Kan någon förklara varför Jeffrey Epstein ses som ett ont monster i USA?

Det är många som försöker ursäkta Epstein inte var ett monster och andra trådar också, och inte förstår.
Och uppenbarligen har ingen googling skett, misstänker att de kommer ur ett kaninhål dock.
Det är inte alls otroligt att TS är medveten och att den är till för att komma donalds till undsättning, och försöka få det till inget.

donalds är tveklöst omöjligt att hålla utanför efter 20år av samröre mellan de två.
För TS handlar helt säkert om att säga Epstein var en bra grabb och såklart bra grabbar som Epstein och donalds kan inte ha gjort något fel.

Dock det största problemet i frågan nu är hur donalds har fallerat att leverera det som hen sade skulle levereras och tex en lista bland annat.

Vad FBI har och inte har är svårt och veta, då de väljer att inte berätta detta och donalds stoppar listan och om nu den ens fanns från början.
Och jag misstänker att bevisning mot Epstein kommer förbli höjt i ett dunkel.

Nja, det är inte vanligt alls. Möjligen finns det enstaka knasbollar som försvarar honom. Det gör det med Breivik också. Men det är som sagt inte vanligt. Alls.

TS har inte orkat kollat upp vad Epstein ens var anklagad för. Än mindre läst igenom bevisningen eftersom han självklart inte visste att den existerade heller. Allt han visste om Epstein var att det var en rik snubbe som tydligen på ett eller annat vis haft sex med minderåriga.
Nej, inga "donalds" var inblandade i brotten som Epstein begick. Det går alldeles så jävla utmärkt att diskutera Epsteins brott utan att blanda in några jävla "donalds". Det är bara du som försöker kapa tråden med att svamla om "donalds". Och anklaga diverse skribenter i tråden för att vara pedofiler.

Jag tror inte du heller har läst igenom bevisen mot Epstein. Eftersom du inte läser inläggen här på forumet ordentligt.
Det är bara du som svamlar om några "donalds" i tråden. Inte ens TS sysslar med det.
Jag förstår. Din uppfattning är alltså att bevisningen mot Epstein är "höljd i dunkel". Vilket är direkt felaktigt. Vad du i själva verket är ute och snurrar om är att eventuell bevisning mot andra än just Jeffrey Epstein inte har offentliggjorts. Och vad du är mest skitnödig över är tydligen om några "donalds" förekommer eller inte i utredningen.

Det stämmer att mängder av högt profilerade personer och kändisar har förekommit i utredningen av Jeffrey Epstein. Du kan ju ge dig av bara fan på att FBI hade arresterat personer om det funnits konkreta bevis mot dem. I synnerhet om det rör sig om en presidentkandidat. Att tro något annat är bara löjligt.

Folk är självklart jättenyfikna på vad det trots allt kan stå i utredningen om personer i Epsteins umgängeskrets. Och det är nog inga charmiga saker alla gånger antagligen. Men det saknas ju konkreta bevis och alltså har FBI valt att då ge fan i att publicera dessa uppgifter.

Det kan du få tycka vad du vill om. Det hör inte hit. Och har inget med Epsteins brott att göra. Ge fan i att kapa trådar för att ha som ursäkt att gasta "donalds! donalds! donalds!".

Hur det står till med den saken verkar tyvärr bero på politiseringen av FBI. Om exempelvis Bill Clinton förekommer på Epsteins pedofillista och Donald Trump inte gör det och inga andra politiska komplikationer tillkommer* så tror jag att FBI under dess nuvarande ledning definitivt skulle arrestera honom. Om däremot Donald Trump fanns på listan så tror jag att FBI-chefen Kash Patel antingen skulle tysta ned det eller välja att avgå. Men under Bidens FBI med Christopher Wray som chef hade det varit tvärtom då mörkade FBI aktivt detaljer om president Bidens korruption.

*Nu är ju situationen troligen mycket mer komplicerad än en enkel maktkamp mellan demokrater och MAGA-republikaner, eftersom Epstein troligtvis jobbat för främmande makt - Mossad är en lågoddsare. Israels är USA:s allierade och deras lobby är den mäktigaste av alla. Om det framkommer att Mossad via Epstein har skaffat utpressningsmaterial mot amerikanska högdjur inklusive ledande politiker hur skulle det ens vara möjligt att upprätthålla den strategiska alliansen mellan Israel och USA? Och om det framkommer att detta material använts för att påverka USA:s politiska beslut? Ingen ledande republikan eller demokrat (förutom extremvänstern) vill förstöra alliansen med Israel.

Folk är så avundsjuk på Epstein för att han var rik och knullade unga snygga tjejer. Män måste visa sin avsky från det för att få knulla sin gamla fula kärring med hängpattar.

Njae. USA är dubbelmoralens förlovade land. Börjar man öppna upp för rasera det allmänna synsättet blir det syntax error.

Sedan är hela cirkusen med Epstein politiskt laddad. Ingen vill förknippas med honom trots de varit på ön, festat loss och pillat på småtjejer. Prins Andrew förstörde ju sitt liv med att umgås med Epstein.

Det som förenat är intresse för sex, pengar och dålig moral. Vilken ingen normal person vill erkänna.

De flesta kikar på porr, men skulle såklart blåneka om någon frågade.

Kanske de var snygga, dock minderåriga och barn
Och sen 18åriga kvinnor har inga hängpattar ens, så varför skulle man ta gamla kärringar som är fula, när man kan ta vuxna kvinnor som är lagliga och snygga?

Men tydligen var det inte nog för Epstein, utan han ville ha barn och minderåriga, antaligen för det gav en kick
Ja, Prisen fick det inte roligt med det umgänget senare i livet.

Utskrattad av befolkningen. Och utstött ur de kungliga familjen. Hoppas han fick styr på sina svettningar.

Man måste ju sätta åldersgränsen någonstans, och det gäller ju allting: rätten att adoptera barn, rätten att ta körkort, rätten att skriva under ett lånekontrakt... Jag anser att den svenska gränsen på 15 år är för låg, utom när det gäller sex mellan helt jämnåriga ungdomar. Men att en 40-åring ska få utnyttja en 15-17-åring för sex helt lagligt, det är inte vettigt helt enkelt. Och ja jag vet att rika och mäktiga män förr - och i vissa efterblivna länder som Afghanistan fortfarande - kunde gifta sig med så unga flickor, ja till och med yngre , men det var/är inte heller vettigt. Och VI borde ha kommit längre.

Det är väl klart att det är fruktansvärt, att utnyttja en massa unga, trasiga flickor och tjäna pengar på detta? Och jag anser att "gästerna" är rejält mycket medskyldiga, för de borde ju ha funderat över varför en massa unga flickor skulle vilja bo på den där ön, och ha sex med främmande äldre män på en gång? Vi talar ju inte om några begåvningshandikappade personer, utan detta var män med normal IQ eller över, som hade god utbildning och var framgångsrika på olika sätt. De MÅSTE ha vetat att det handlade om prostitution och utnyttjande av unga, trasiga flickor...