Kan någon förklara varför Jeffrey Epstein ses som ett ont monster i USA?

Hej!

Jag är bara intresserad att veta varför man idag ser på Jeffrey Epstein som den värsta möjliga människan på jorden. Alltså man ser på honom som ett monster, som en människa värre än mördare.

Vad exakt gjorde han?

Jag är intresserad av detta eftersom jag vet ju att vi i Väst idag har lagar som är baserade på semantik, i synnerhet när det handlar om sex. Det vill säga en människa kan ses som sexbrottsling trots att han inte skadar någon annan människa. Som exempel i Sverige om du betalar en kvinna för sex är du sexbrottsling, trots att både går med på det och ingen skadas.

I USA kan du få fängelse om du har sex med samtyckte med en 17 åring, vilket är sjukt. Om du reser i USA med en 17 år gammal flickvän kan du dömas för "sex trafficking". Det hela är baserat på semantik, som exempel om du har en 17 år gammal flickvän och lägger upp en sexvideo på Internet kan du dömas för "child sex trafficking". Men om du äger en porrstudio och har 18 år gamla porrstjärnor som har sex med 50 män samtidigt är du en "laglig artist". Det hela är ju löjligt med hur brotten i princip är baserade på semantik.

Så jag undrar om vi kan säga samma om Epstein? Var han verkligen ett monster? Skadade han människor eller var det bara "brott" baserade på semantik? Kan någon förklara?

Är du helt blåst?
I USA räknas man som byxmyndig vid 18 års ålder så det har ingenting med semantik att göra.

Se på den gamla porrstjärnan Traci Lords som började sin sexkarriär när hon var 16, hon ljög och påstod at hon var 18 sånär hennes rätta ålder kom fram var det flera manliga porrstjärnor som råkade illa ut.

Kul att du lyckats lära dig ett nytt ord, semantik.
Du behöver iofs inte använda ordet flera gånger i samma inlägg då vi vet att du är en pedofil så det är ganska självklart att du kritiserar lagar som hindrar dig från att knulla småflickor.

Någonstans måste gränsen dras. I Sverige är det 15, och i USA är det 18.

Om brottet är klandervärt eller gör förövaren till ett monster, beror nästan enbart på förövarens ålder.
En 19-åring är nästan lika ung som en 17-åring.
En 16-åring är nästan ett barn själv, och kan ha sex med en 14-åring utan att bli betraktad som ett monster.

Att en rik gammal gubber köper sex av barn/icke-vuxna, är någonting helt annat. Förstår du verkligen inte det, eller spelar du bara dum?

Nej, inte överallt. I många stater är man byxmyndig vid 16 eller 17 år.

Jag använder ordet semantik då en man som har sex med samtycke med en 17 åring inte skadar någon. Han "brott" ligger då inte i att skada eller göra illa en annan människa utan att den andra människan bara råkar vara under en viss ålder. Om vi inte hade vetat den andra människans ålder så hade ingen sett handlingen som omoralisk. Låt mig ge dig ett exempel, titta på denna scenen i slutet av filmen Breakfast Club (om du inte ett filmen behöver du inte titta, vill inte spoila filmen för dig)

https://www.youtube.com/watch?v=DQ1QUK8KLH0

Molly Ringwald (rödhåringen) var 16 år gammal skådespelerska i denna scenen. Mannen som du ser kysser henne och får smycke av henne var en 25 år gammal skådespelare. Så mannen du ser är 25 år gammal och kvinnan du ser är 16 år gammal. Det var ingen som reagerad på detta trots att miljontals människor sett filmen. Om man inte vet folks ålder så kommer man inte se något fel med detta då en 16 åring är biologiskt vuxen. Men om man i verkligheten hade varit i förhållande så hade mannen kunnat fått ett långt fängelsestraff i Kalifornien.

Det är detta jag menar med "semantik". Jag bara frågar här om vi har en liknande situation med Jeffrey Epstein.

Sen är det väldigt uppenbart att du inte vet vad ordet pedofil betyder.

Du fattar inte va? Gammal gubbe som äcklar sig med unga tjejer och dessutom har en kvinna som delar ut visitkort utanför skolor. Fy fan!

Det är just detta som är så otroligt korkat. Det är just detta jag menar när jag använder ordet "semantik".

Så du kan använda en 18 år gammal porrstjärna och låta henne ha sex med 50 män samtidigt, det är helt okej. Men om en kvinna är 17 år gammal och du har sex med henne och hon ger samtycke så ses du som ett monster bara för att hon är 1 år yngre. Detta är otroligt korkat!

Om någon ser det som helt okej att betala en 18 åring för sex, men samtidigt ser någon som monster för att han betalar för sex med en 17 åring så är den personen otroligt korkad.

Så du bara bekräftar att detta handlar om semantik då.

Du verkar inte förstå min poäng här. Jag säger inte att Epstein var en god människa. Detta handlar inte om man är äcklig eller inte.

Jag tycker varje man som har sex med Bonnie Blue är en äcklig man. Män som har sex med prostituerade är äckliga män. Porrstjärno som har sex med kvinnliga porrstjärnor är äckliga män.

Detta handlar om vad som gör just Epstein unik, i att han ses som monster men andra äckliga män ses som som normala människor.

Jo, jag har sett Breakfast Clun, en av dom bästa filmerna i sin genre.

Kul att du tar upp just Molly Ringwald eftersom hon blev sexuellt utnyttjad av flera filmproducenter och andra inom filmindustrin.

Men visst, jag antar att du hellre vill bli kallad hebefil eftersom ordet pedofil är så negativt laddat.
Men vi som har läst flera av dina inlägg på Flashback har inte missat att du blir kåt av småflickor på Tik Tok och att du gärna tar upp småflickors klädsel m.m.
Så jag kommer att fortsätta att se dig som en pedofil eftersom jag är övertygad om att du skulle knulla en femåring om du bara fick chansen.

Så var Molly Ringwald en "småflicka" enligt dig? Då hon var 16 år gammal.

Jag bska bara tillägga att det i stora delar av USA är lagligt att knulla 11-åringar så det kan kvitta om dom räknas som byxmyndiga eller inte.

Att han var mycket rik och köpte sig en kvinna som fick sköta grooming. En kvinna som växte upp privilegierad var hans sätt att locka unga kvinnor till sig. Äckligt rakt igenom och ha, han har skadat många.

Jag har sett henne i flera filmer ex "pretty in pink" och hon startade sin karriär som 12-åring så visst är en tolvåriga flicka en "småflicka".