Konspirationen bakom barnvacciners orsak till autism.

Hur vet du det?

Spännande. Hur vet du det?

Hur vet du det?

Hur vet du det?

Hur vet du det?

Menar du att "tex skol-skjutningar eller köndysfori" har kopplingar till autism?

Vaddå "samsjukhet"?

Men att vaccin skulle vara den huvudsakliga orsaken till autism i dess olika varianter, det vet du bestämt att så är inte fallet?

Igen, hur vet du det?

Vad menar du här?

Är det här något som du har spånat fram alldeles på egen hand, eller har du aktuell forskning som stöd här?

Det stämmer att det finns viss korrelation mellan små barns skärmtid och autism, men forskningen är färsk och där kausalitet och etiologi i så fall är allt annat är klarlagd.

Och den ifrågasätter definitivt inte barnvaccinernas helt dominerande roll i den autism-tsunami vi har sett välla upp sedan 80-talet och framåt.

Från ca 1 barn per 10000 tidigt 80-tal till att i dag ligga på ca 1 per 30 (USA) och hela 1 av 12 pojkar i t.ex. Kaliforninen.

En av 12 pojkar i Kalifornien utvecklar i dag autism.

En av tolv 😱

Men du har noll forskning som stöd i dina funderingar?

Sluta med ditt "Hur vet du det" osv. Det är bara ett starkt tecken på att du har autism själv och har okunskap om hur man letar fakta.
När någon presenterar ett påstående, leta då efter fakta OM du nu är intresserad av det. Tydligen vill du inte det eftersom det går emot vad du mentalt har fastställt. Alla trådar du härjar i är likadana. LETA FAKTA SJÄLV! Inte på idiotsidor som är partiska.

Glöm nu inte att titta på Professor Dave's video där han förklarar exakt varför det existerar en grupp lågintelligenta idioter som fortfarande tror att finns en länk mellan vaccin och autism.

https://www.youtube.com/watch?v=oZBeepHwTtQ

Det har alltså gjorts hundratals korrekt utförda studier som involverar miljontals barn, studier som granskats och publicerats i de största tidsskrifterna, och SAMTLIGA dessa visar med tydlighet att det inte finns NÅGOT samband mellan vaccin och autism. Men det ignorerar antivaxxar-patrasken totalt, samtidigt som de inte har några problem med att ideligen referera till en 30 år gammal skitstudie på 12 barn där endast 8 av barnen hade autism (och flera av dessa redan hade autism innan de ens blev vaccinerade) som ljugits ihop av en bedragare som efter sitt lilla bedrägeri blev av med läkarlicensen eftersom resultatet beställts av en advokat som såg en chans att tjäna miljarder och betalade Wakefield för att hitta på allt, något han gick så långt i att han till och med skadade små barn för livet.

Haha, ja jävlar...

Jag har noterat att många med autism har glasögon.

Alltså måste glasögon vara orsaken till att så många har autism. Vi borde förbjuda användandet av glasögon som uppenbarligen ger autism. I synnerhet verkar coca-cola-bottnar ha ett samband med autism. Så om vi inte kan förbjuda glasögon borde vi reglera hur tjocka glas man får ha.

Intressant!

En annan sak jag noterat är att PhotoShop introducerades i början på 90-talet när diagnoserna av Autism började öka. Därefter har antalet användare ökat och ökat, och man kan se en tydlig relation till det ökande antalet diagnoser för Autism. En tillfällighet? I think not!

Den teorin stöds ju dessutom av det enkla konstaterandet att ingen använde PhotoShop på 1800-talet, och då var det minsann ingen som var autistisk.

Vi borde förbjuda användandet av PhotoShop eftersom det helt klart orsakar Autism..

Just antivaxxar-patraskens ständiga påstående om avsaknad på "randomiserade (äkta) placebokontrollerade kliniska tester" är i det här sammanhanget ganska intressant.

Orsaken till att man inte genomför de tester som antivaxxar-patrasken efterlyser, är naturligtvis att man av etiska skäl inte kan dela upp en grupp barn där en grupp skall vara ovaccinerad och utsättas för en risk att drabbas av en allvarlig sjukdom. Att ens föreslå något dylikt måste vara bland det mest idiotiska någon föreslagit.

Frågan är dock VARFÖR man vill att ett dylikt försök skall genomföras. Det finns redan studier där man tittat på skillnader mellan vccinerade och ovaccinerade barn. Det är ingen skillnad. Tror ni det hjälper när dessa ointelligent antivaxxar-patrask startar upp skitsnackandet?

För den som vill utöka kunnandet i ämnet föreslår jag Gerber och Offit's utsökta studie som sammanfattar 13 korrekt utförda, granskade och publicerade studier som gjorts i ämnet.

Vissa av de studier som Gerber och Offit tittat på sammanfattar retrospektiva analyser av över EN MILJON barn och det finns INGA som helst skillnader mellan barn som vaccinerats mot MMR jämfört med ovaccinerade. Bland de som vaccinerats mot MMR finns inte heller något mönster vad avser tidpunkten för när de först tecknen på Autism upptäcktes.

https://academic.oup.com/cid/article...ext&login=true

Det FINNS ingen koppling medllan vaccin och Autism, men likförbannat skall detta vidriga antivaxxar-pack fortsätta och gapa och skrika om att det orsakar Autism - och allt beroende på att avskrädet Andrew Wakefield publicerade en påhittad falsk studie som han fått betalt för att förfalska ihop genom att utnyttja och begå övergrepp på små barn.

Antivaxxar-patrask är den här tidens verkliga cancer. Fy faaan.

Då nämner du till att börja med EN av dessa påstådda studier, samt förklarar vad den kom fram till.

Den studien handlade som sagt INTE om huruvida autism orsakas av vacciner. Den handlar om de likartade magåkommorna hos de undersökta barnen, hur dessa tog sig uttryck och om hur dessa lämpligen kan behandlas i relation till barnets ofta regressiva autism.

Men visst, den helt hänsynslösa transnationella vaccinindustrin och deras köpta hejdukar brukar vifta med den studien som 'bevis' för att vacciner inte orsakar autism och då alltid med referens till den fabricerat stigmatiserade läkaren och kirurgen Andrew Wakefield.

Är det också ett hederligt förfarande, menar du?

Då nämner du till att börja med EN lögn i studien i fråga. Dvs, den nämnd som drog tillbaka Wakefields läkarlicens gjorde INTE det med referens till något fel i själva studien.

Men här tycks du har nya spännande uppgifter. Låt se.

Trots att studien INTE ALLS handlar om vacciners eventuella orsak till autism? Varför 'beställde' (i så fall) advokaten ett sådant, resultat?

Var fanns 'stålarna' i det resultatet?

Hitta på, vad? Och glöm ej källa.

Vilka var dessa barn? Och glöm ej källa.

Till er andra, det här skrattet efter "skadade små barn för livet" kan bara förklaras med att skribenten är en klockren klinisk psykopat.

Jag ser ingen annan förklaring.

Och ett exempel så gott som något på vad det är för sorts människor som finns i/anlitas av den transnationella vaccinindustrin.

https://www.researchgate.net/publica...m_in_Antiquity

https://www.psychologytoday.com/us/b...he-monasteries

https://www.mediamatic.net/en/page/3...nd-monasteries

https://philarchive.org/archive/NEITTR

https://the-art-of-autism.com/why-i-...tism-spectrum/

Det handlar i så fall om 'högfungerande autism', sådana som periodvis har sorterat under begreppet Aspergers syndrom.

I så fall. Och så här långt vad jag kan se, enbart spekulationer.

Vet du hur kvoten Aspergers ser ut relativt till 'klassisk' autism?

Har du någon forskning du vill visa oss som visar på ett sådant signifikant statistiskt samband?

OM du kan visa på ett signifikant statistiskt samband så kan det i sin tur betyda att en okänd bakomliggande mekanism exponerar barnet för både nedsatt syn och autism.

Vilket ju i så fall vore lite av ett genombrott i forskningen på autisms etiologi.

Givet att autism börjar bli möjligt att diagnostiserade så tidigt som redan i 2-årsåldern hos vissa barn, så vore det helt klart intressant att se om dessa redan så tidigt även bar glasögon.

Det du försöker dig på här är en djupt ohederlig analogi där den minst sagt starka korrelationen mellan ökningen av antalet barnvacciner och doser vs. ökningen av autism, endast är intressant för dem som inte förstår skillnaden mellan korrelation och kausalitet.

Självklart så är det inte så, och det vet du.

Då blir istället frågan till dig om varför du skrev det här.

Vill du berätta det för oss?

Vad är ditt egentliga syfte?

Mitt syfte är att driva med idioter som dig.

Autism är en paraplydiagnos för ett flertal utvecklingsstörningar. Ja så är det sedan asperger blev autism.

Dessa störningar sker i livmodern. Ögat är det känsligaste organet för störningar i livmodern därför är skador på synnerven den vanligaste samsjukheten vid autism.

autism utvecklas i livmodern, man föds med autism och autism syns. Därför kan man nu mer diagnosticera barn från ett års ålder innan barn sagt ett enda ord.

Autister har tex. utvecklat större minnescentrum. Om man tror att man kan få större hjärna av vaccin är man inte riktigt klok.

Autism är en ärftlig genetisk skada.

Med autism förekommer alltid olika former av samsjukhet. Dessa "samsjukheter" kan kanske förvärras av vaccin men man kan inte få autism av vaccin.

Tror mer på att det var hemdatorernas intåg. De blev väl vanliga däromkring med commodore64 och senare Amiga500?

Många autister verkar ju ha enklare att kommunicera med datorer än med människor och bland datanördare är folk i autismsektrat klart överrepresenterade. Bege dig till en teknisk högskola och de är de UTAN autism som är avvikarna.