Notariemeritering eller jobb på advokatbyrå?

Hej Flashback!

Jag vet inte om detta är rätt forum, mod får gärna flytta inlägget om det ligger fel.

Nu i juni fick jag min juristexamen från ett av de större universiteten, och jag har ett dilemma jag skulle behöva input på. Dilemmat rör var jag ska börja jobba efter sommaren.

För tillfället har jag två alternativ: antingen sitter jag ting på en tingsrätt som låg mycket högt på min prioriteringslista, eller så börjar jag arbeta på en advokatbyrå direkt.

Fördelarna med notarietjänsten, som jag ser det, är att det verkar vara ett roligt arbete som ser bra ut på CV:t. Jag är även lite smått intresserad av att ev gå domarbanan i framtiden. Arbetstiderna verkar också rimliga. Nackdelen är att lönen helt klart är lägre och att förmånerna inte matchar den privata sektorn.

Jobbet på advokatbyrå å andra sidan betalar bra mycket mer (>8 tkr/mån) och har fler förmåner. Även det arbetet känns spännande, trots att jag inte har någon erfarenhet av just den sektorn byrån är verksam inom. Jag har också fått ett intryck av att arbetskulturen där är sund, åtminstone om man jämför med många andra byråer. Även det här arbetet ser nog bra ut på CV:t vill jag tro, och inget hindrar ju att jag skulle kan sitta ting senare, kanske tom genom att ta tjänsteledigt. Nackdelen är helt klart arbetstiderna samt att jag inte är helt 100 på om jag kommer tycka om själva arbetsuppgifterna och klimatet. Jag är dock nyfiken på byråvärlden.

Är det någon här som stått inför ett liknande beslut tidigare? Vad landade ni i, och varför?

Tack på förhand!

Att ha erfarenhet från dömande verksamhet väger naturligtvis tyngre än att jobba på byrå.

Vill man få en bättre framtida löneutveckling är det således självklart vad man väljer för spår.

Gå på magkänsla. Vi kommer aldrig kunna svara åt dig.

Är det viktigt för dig att tjäna så mycket pengar som möjligt? Om ett par år är skillnader på byrå långt mer än 8k per månad. Ting har å andra sidan många andra fördelar, såsom betydligt bättre worklife-balance.

Svårt att ge råd men du tycker ju mycket om att sitta ting och i advokatyrket är det inte svårt att få jobb! Lycka till!

Har du suttit ting lär du ju få en ännu bättre ingång till intressanta byråer och så får du bättre grund för att välja karriärväg.

Notarietjänst måste ju sökas igen. Ingen garanti för att du får den bästa gång. 75% sorteras bort.

Du har alltså fått erbjudande om en notarietjänst?
Tror du alla som tar juristexamen får ett sådant erbjudande?

Bra input!

Jag skulle ljuga om jag sa att pengarna inte hade någon betydelse, särskilt eftersom jag kommer behöva flytta till en storstad. Samtidigt är ju inte lönen allt, och det är klart att jag också värderar fritid.

Magkänslan kommer nog få avgöra allt när det marinerats färdigt. Känns bra att skriva av sig!


Tack för svaret! Att få jobb i framtiden är jag inte särskilt orolig över mer eftersom jag lyckligtvis verkar kunna komma in på byrå oavsett.



Det är helt sant, har inte riktigt tänkt på det!


Ja, jag har fått ett erbjudande. Jag är också medveten om att det inte är något alla som vill ha en plats nödvändigtvis får, vilket inte direkt underlättar valet.

Är det någon här som arbetat på byrå och sedan gjort ting efteråt, dvs efter något år eller två? Upplevde du/ni i sådana fall att ni hade någon fördel av det under meriteringen? Som notarie blir man ju betygsatt.

Har du så pass bra studiemeriter att du får sitta ting direkt efter examen, så skall du givetvis göra det. Inget snack om saken. Det är bara en kort period av ditt liv, och du kommer att få skörda frukterna av det senare. Var inte dum och börja tänka kortsiktigt med plånboken direkt efter examen. Se Mark 4:1–9.

/AI

Får jag? Åh, tack snälla...

Juridik -> Arbetsliv och arbetsmarknad

/Mod

Självklart detta, dels är det exklusivt och höjer din långsiktiga status, dels kommer du att bli en bättre jurist med bredare erfarenhet och kompetens. Men om du inte uppskattar det ska du så klart främst tjäna pengar.

Låter som att många uppgivit starka åsikter utan att riktigt veta vad de pratar om, så låt mig ge lite input från en juriststudent i liknande sits. Jag kan troligen sitta ting i vilken tingsrätt som helst efter examen, men kommer börja på en av de större affärsbyråerna i stället.

Såg någon som hävdade att man kommer tjäna mer och att man har högre ingångslön om man sitter ting. Detta stämmer endast på ytterst få byråer, och vad de inte säger är att denna "högre lön" generellt sätt är hela 2 (!) tusen extra. Om du jämför detta med vad 2 års löneutveckling på byrå i stället skulle ge... ja då ser du att det ekonomiskt smarta utan tvekan är att inte sitta ting .

Men lön åsido, finns det andra fördelar med ting?

Någon hävdade att karriärmöjligheterna är bättre om man har suttit ting. Återigen låter detta som en väldigt föråldrar syn. Jag vågar hävda att 90+% av rekryterare i dag skulle se två år på byrå som mycket mer meriterande än en tingsmeritering.

Du säger däremot att du är sugen av domarbanan, och någon annan påpekade att ting är en bra bas för att kunna välja vilket rättsområde man vill göra karriär inom. Det håller jag med om. Om du är sugen på domarbanan, och inte riktigt vet vad du vill jobba med, så är ting ett fint alternativ.

Sen som du skriver, är såklart arbetsvillkoren på ting bättre än byrå.

Någon sa också att du måste utnyttja det faktum att du fick en plats och att du kanske inte kan få en plats igen i framtiden. Detta är högst osannolikt. Om du jobbar på byrå kommer du ju få ytterligare tingspoäng, så det vore högst osannolikt att tröskeln för att komma in ökar så mycket i framtiden att du sätts i en sämre position.

Summa kardimumma är att du ska välja byrå om du vill maximera karriär och lön, medan du ska välja ting om du värderar arbetsvillkor eller är osäker om vilken väg du vill ta din karriär.