Misstankeregister

Hej!
Jag blev uppringd av Tullen för ett tag sen angående ett paket som fastnat, innehållandes testosteron. Jag nekade till allt i ett kort telefonförhör. En kvinna från Tullen sa att åklagare skulle titta på ärendet. Några veckor senare hörde jag av mig och fick veta att det hade lagts ner direkt.

Jag undrar nu:

- Kan man bli registrerad i misstankeregistret även om ärendet lades ner direkt?
- Om en tulltjänsteman säger att man är ”misstänkt”, räknas det då som en formell misstanke?
- Kommer detta synas i något register, t.ex. vid säkerhetsprövning eller om man söker till polishögskolan?
- Finns det något sätt att själv få reda på om man varit formellt misstänkt?

Jag har aldrig blivit dömd för något, aldrig kallats till fysiskt förhör, och aldrig fått något papper om misstanke.

Tacksam för all insikt.

Jag undrar nu:

- Kan man bli registrerad i misstankeregistret även om ärendet lades ner direkt?
Nej, är det nedlagt så försvinner det ur Mr.


- Om en tulltjänsteman säger att man är ”misstänkt”, räknas det då som en formell misstanke?
Har du blivit delgiven misstanke och fått dina rättigheter uppläst av förhörsledaren? Om inte så nej, du har troligen varit skäligen misstänkt men att det blivit nedlagt innan du formelt blivit delgiven misstanken.


- Kommer detta synas i något register, t.ex. vid säkerhetsprövning eller om man söker till polishögskolan?
Ja och nej. Säpo kan se. Polismyndigheten kan inte se. Eftersom säpo gör prövningen bör du uppge för det kommer att komma fram.

- Finns det något sätt att själv få reda på om man varit formellt misstänkt?
Nej. Tyvärr.

Är man formellt misstänkt torde man veta om det.

Nej på samtliga men du blir förmodligen "flaggad" vilket innebär att så fort du ska skicka något eller ta emot något som passerat gränsen så kollar dom din försändelse extra.

Skitsnack i tråden som vanligt, bara för att du varit misstänkt för brott och där misstankarna avskrivs så kommer det gallras ur misstankeeregistret.

SÄPO kan inte se allt.

Uppriktig nyfikenhet, är du säker på det? Det om SÄPO då. Någon slags källa där man kan läsa mer eller så?

Polisen gallrar INGENTING någonsin.

Folk misstar sig lite när det gäller dessa sammanställda register såsom misstankeregister och brottsregister. Dessa gallras, men det är för att myndigheterna som snabbt är i behov av att finna en sammanställd bild av dig inte behöver 5 år gamla uppgifter. Däremot kommer handlingarna att finnas kvar under sekretess, precis som att domarna finns kvar i all evighet (eller ja, fram tills arkivet brinner upp). Både polisens inre verksamhet och säpos inre verksamhet har fullständiga uppgifter om envar i alla upprättade handlingar. Om sjuttio år kommer du sedan att kunna se dig själv i arkiven.

Så ja, du kan komma att få krångliga frågor i en säkerhetsprövning om du har en historik av att importera illegala substanser. Nu är ett vilset paket rätt oskyldigt, då du bara kan säga att du vet om händelsen där någon försökte skicka ett paket till dig. Men har du andra, mer allvarliga, incidenter på dig så kommer du inte ens igenom klass 3.

Jag är medveten om att jag sannolikt blev skäligen misstänkt för dopningsbrott, då jag fick mina rättigheter upplästa under ett telefonförhör med Tullverket. Det var kopplat till ett paket som innehöll testosteron och som var adresserat till mig. Jag förnekade att jag hade beställt det, och ärendet lades ner utan åtal eller dom. Det är det enda gången i mitt liv jag varit i kontakt med rättsväsendet i ett sådant sammanhang.

Jag förstår att det kan påverka säkerhetsintervjun vid antagningen till polishögskolan, särskilt eftersom de sannolikt kommer att fråga om jag någonsin varit misstänkt för brott. Jag vill vara öppen och transparent, men det är svårt att veta hur mycket information myndigheterna faktiskt har kvar, även om ärendet är avslutat.

Det sägs ofta att gamla misstankar inte syns i register, men jag har förstått att sådana uppgifter ändå kan finnas kvar internt hos polisen eller Säpo, även om de inte är offentliga eller står i belastningsregistret. Det gör mig orolig, eftersom jag inte vill framstå som oärlig eller som någon som döljer något.

Jag vet helt enkelt inte hur jag ska svara på den frågan. Ska jag vara helt ärlig och säga som det var – att jag faktiskt beställde det där paketet – eller ska jag stå fast vid det jag sa i förhöret, att jag inte hade med det att göra? Det känns bara väldigt jobbigt. Jag vet att det var ett misstag, och jag har lärt mig av det, men nu känns det som att ett enda snedsteg kan förstöra hela min dröm om att bli polis.

Nu var det nog inte just dopingbrott som du blev misstänkt för utan snarare brott mot läkemedelslagen alt. narkotikalagstiftningen, då import av reglerade läkemedel (testosteron) enbart kan ske med tillstånd. Men eftersom det blev nedlagt på studs har de inte kunnat knyta dig som beställare. Därför skulle jag bara sitta lugnt och inte säga något om det tills frågan kommer. Då säger du bara att du är medveten om att Tullverket har intervjuat dig, men eftersom det stod klart att paketet var skickat till fel adress så lades fallet ned. Detta bör inte påverka din antagning till polishögskolan. Men ser du ut som en testo-tölp i övrigt så lär nog intervjuaren inte köpa att din adress var på paketet helt slumpmässigt. Frågan är sedan vad polismyndigheten i verkligheten har om dig och det fallet. De kan ha uppgifter om att du har betalat och beställt substansen, men att åklagaren ansåg att bevisvärdet var svagt för åtal.

(Ska man vara moralpekare så vill vi nog inte ha en massa batongviftande testo-tölpar på våra gator... Vi har tillräckligt med babbar inom ordningsmakten)

De finns inte internt, det är en skröna som folk med ideologiska motiv (oftast sossar då de älskar kollektivism) använder för att skrämma upp folk.

Det finns tydliga lagar som styr för när gallring ur brottsregister respektive misstankeregister sker ur Polisens håll.

Din historia är inget unikt, jag vet ett par bekanta som varit misstänkta för liknande brott.
Oftast någon beställning gjord av cannabis från utlandet i tonåren som lades ner pga bristande bevis pga nekande.

Det är ingenting som har tagits upp under en säkerhetsprövningsintervju av den som ställer frågorna och samtliga jobbar säkerhetklass 3 och ingenting de har själva tagit upp under intervjun.