Johan Forssell (M) har nära anhörig inom den våldsbejakande extremhögern (2025-07-01)

Riktigt så enkelt är det ju kanske inte. När började sonens engagemang? När fick föräldrarna kännedom om det? När agerade de?

Du kan säkert fråga din en morsa i Rinkeby, vars 14-årige son just åkt dit för att ha agerat springpojke. Stor sannolikt att hon pratat med sonen och att hon säger att hans umgänge med kriminella är avslutat. Men det är ju inte som att socialtjänsten nödvändigtvis bör nöja sig med enbart det svaret.

Modern tror väl kanske gott om sin son, och litet på honom. Så även JF.

https://www.etc.se/inrikes/tidning-o...har-skaermdump

Vad fula dom är i moderaterna som ringer en journalist för att påverka publiceringen.
Där går gränsen för vad som är okej. Pressfrihet är det något moderater inte känner till.
Nåväl nu har GD också skrivit ut Johan Forssells namn och varför man ska publicera.



SvD också , GP. TV 4, sydsvenskan

Tidigare rubrik: Expo: Minister har nära anhörig som är "aktiv i den våldsbejakande extremhögern"

/ mod

Jag köper i stort sett vad du säger. Känns dock fortfarande högst oklart hur extremistiskt sonens engagemang faktiskt varit. Själva klubben har jag svårt att se något anstötligt med, nationalister som tränar tillsammans är inte extremism i min bok, och de olämpliga kontakterna ter sig rätt långsökta. Ett meddelande på endera sociala mediet är väl det enda som framkommit.

DN:s Kristina Lindquist är bokstavligen gift med en framträdande AFA-propagandist. Hon har inte skrivit ett uppmuntrande meddelande till en våldsbejakande extremist på Facebook vid ett tillfälle, utan hon delar säng och lägenhet med honom. Etablerade medier har så vitt jag sett inte sagt ett knyst om detta och hon är fortfarande en respekterad opinionsbildande journalist.

Visst, det är stor skillnad mellan en minister och en opinionsbildare. Men jag skulle vilja påstå att skillnaden mellan att vara gift med en våldsbejakande extremist och att skicka ett meddelande på Facebook till en sådan är betydligt större.

Men, men. Vad jag egentligen oroar mig över är naturligtvis att Forssell, och andra inom den etablerade högern, ska känna sig pressade att bli ännu mesigare i invandringspolitiken och ännu mer obenägna att peka ut de problem som nu äntligen blivit erkända i breda kretsar. Och det är naturligtvis det som är vänsterns mål, att skapa kopplingen "när man säger att invandrare är ett problem skapar man extremism, alltså ska vi hålla tyst om problemen".

Nu följer DN med och publicerar namnet och därmed trotsar Regeringens försök att tysta ner skandalen.
BV:
https://www.dn.se/sverige/johan-fors...ogerextremism/

Bara regeringstrogna SVT/SR och TV4 censurerar som regeringen vill av riksmedierna.
Värt att notera att tystnadskulturen verkar vara extremt stark i Tidöhögern och inte ens den uppmärksamhetssökande fjollan och höjdutmanande Hanif Bali har yttrat något om detta!



EDIT: TV4 följer strömmen NU!!!

Sveriges Radio skriver att "Den minister vars nära anhörig har kunnat kopplas till ett högerextremt nätverk kallas nu till socialförsäkringsutskottet.", i praktiken censurerar Sveriges Radio då riksdagsarbetet!

https://www.sydsvenskan.se/2025-07-0...et-duger-inte/

Nej, det duger absolut inte. Undrar hur krishanteringen ser ut på regeringskansliet.

Nej, även ETC höll ut in i det sista: https://www.etc.se/inrikes/daerfoer-...inte-ministern Men efter att Vänsterpartiet kallat Forssell till ett utskott har det blivit omöjligt att inte namnge honom. Väldigt svagt av Forssell att försöka ducka det här.

Jag förstår, men är det värt då att försvara Forssell som person när det är saken som är viktig? Det är ju det som det politiska trovärdighetsproblemet riskerar att göra, att bakbinda Forssell i just de frågorna.

Kan vi få någon trådsammanfattning på:

1) Vilken anhörigrelation handlar det om?
2) På vilket sätt har Forsell agerat sedan han fick reda på den anhöriges aktiviteter?
3) Vad gör den anhörige idag?

4) Vad är det för något förkastligt som den anhöriga har sysslat med? Något olagligt?

1, minderårig son, runt 17år.
2, Moderaterna har gått ut med att de inte vill diskutera ämnet då det gäller en minderårig, inte offentlig, person.
Man har sagt att personen är djupt ångerfull och har lämnat grupperingar.
Gissningsvis har far och son haft djupa diskussioner kring ämnet och de hoppas på att det ska ebba ut med tiden.
Beroende på hur många vågor som drar igång det igen (nu senast idag, publicering av namn på ministern) lär M agera då det är lite över ett år till val, man vill inte ha detta som en blöt filt över sig.
3, gissningsvis sommarlov, men ska ha lämnat grupperingen och är djupt ångerfull.