Tja, "utagerad" är den strategi Moderaternas tankesmedjor och politiska konsulter lagt upp, eftersom den möjliggör båda av de två utfallen: att frågan om JTs föräldragärning och föräldraansvar dör ner eller att JT behöver avgå innan valrörelsen kommer igång.
En strategi som för övrigt är allt annat än rumsren eftersom den bygger på att fokus ska ligga kvar på den minderåriga pojken för att på så vis blockera det mediala intresset.
Att nån 15-årig kille är dum nog att på "Sverige för [de vita] svenskarna"-snacket är ingen nyhet och har aldrig varit det. Nyheten är och har alltid varit föräldrarnas misslyckande att skapa ett hemmiljö som skulle ha rustat sonen att bättre kunna bedöma situationen och hur det här har kunnat pågå utan att de märkt nånting. Både utanför hemmet och i hemmet (dör sonen varit aktiv på bl.a. sociala medier).
Också det skulle bara vara ett bland många misslyckade föräldraskap i Sverige, i familjer där mamma och/eller pappa satsar mer på sig själv och sin egen karriär än på familjen, men nu råkar det vara så att den här pappan stått och föreläst för hela Sverige och i princip hela världen om "vandel" och vilka beteenden som ska räcka för att man blir utslängd ur Sverige.
Och i det avseendet företräder migrationsminister och statsråd Johan Forssell både hela partiet Moderaterna OCH hela Tidö-regeringen, dvs. också KD, L och SD.
Det är det som är den
EGENTLIGA nyheten: att en av de aktivaste förespråkarna för Tidö-regeringens nya "striktare" invandrarpolitik och den omdiskuterade användningen av "vandel" själv inte klarar av det som krävs enligt Tidö-regeringens egen beskrivning i Tidö-avtalet:
”
Med bristande vandel avses förhållanden såsom bristande regelefterlevnad, association med kriminell organisation, nätverk eller klan, prostitution, missbruk, deltagande i våldsbejakande eller extremistiska organisationer eller miljöer som hotar grundläggande svenska värden eller om det i övrigt föreligger otvetydigt konstaterade anmärkningar i fråga om levnadssättet.”
Det Forssells son pysslat med är alltså tveklöst "bristande vandel". Som enligt Tidös uttalade politik, som Forssell ställt sig bakom, ska leda till utvisning. Men förstås självklart inte när det gäller en moderat politikers son, sånt ska ju bara gälla "invandrare".
Det kritiker hela tiden hävdat är att Tidö-regeringens tillämpning av "bristande vandel" är oförenlig med den centrala svenska grundprincipen om "likhet inför lagen" (som finns inskriven i Sveriges "grundlag", regeringsformen 1 kap 9 §). Det här intermezzot sätter fokus på uttryckligen den frågeställningen:
Eftersom det nu, bevisligen via en minister i den sittande regeringen, står klart att för en "riktig svensk" som uppvisar bristande vandel så är "saken utagerad" när pappa hållit ett förmaningstal, men om det skulle ha varit en "invandrare" så är det utvisning som gäller.
Och, kära debattörer på FB, det ÄR nog både en nyhet och dessutom en fråga som är garanterad att dyka upp i valrörelsen. Moderaternas politiska konsulter är inte så korkade att de skulle göra ett sådant gruvligt misstag att bjuda de politiska motståndarna på den diskussionen under inkommande valrörelse. Den logiska politiska slutsatsen blir därför att Forssell kommer att petas i god tid innan valrörelsen kommer igång och alla försök att länka den avgången till det här debaklet kommer att motas med "den frågan är utagerad sedan länge".
Den enda intressanta öppna frågan är om Forssell har mage att hävda att han avgår "för att satsa mer tid på familjen"...
