2025-07-01, 08:37
  #1
Medlem
adolf512s avatar
Såg att någon nämnde det i en youtube kommentar och ser inttressant ut.

https://arxiv.org/abs/1812.05373

Verkar som modellen reproducerar standardmodellen överlag (verkar det som) men med färre fria parametrar och ger potentiella kandidater för mörk materia.

Citat:
As a result of this suggestion, we find that many details of the SM can be explained. Indeed, already by one-loop renormalization, we are able to reproduce the masses of the quarks and leptons, and their mixing parameters including the neutrino oscillation angles, using 7 parameters, as compared to the 17 free parameters of the SM. It also gives an explanation of the strong CP problem without postulating the existence of axions.
https://www.maths.ox.ac.uk/node/31064

Citat:
One other possible implication is that some of the bound states involving the SU(3) framons might be suitable candidates for dark matter. Now dark matter is one of the astrophysical mysteries still largely unresolved. We know that constituents of dark matter, whatever they may be, have mass but hardly interact with our world of quarks and leptons. These FSM candidates have exactly these properties, but we need more study to see if they are valid candidates for dark matter. If they were, then it would be a very interesting implication for the FSM."

De verkar dock inte ha någon förklaring för hur gravitation och hur det går ihop med kvant-mekaniken så även om modellen stämmer så återstår det mer arbete.

Citat:
The suggestion of making frame vectors into dynamical variables in FSM makes, in a sense, the particle theory closer in spirit to the theory of gravity [13] and might make it easier in future for the eventual unification of the two theories.
https://arxiv.org/pdf/1812.05373
Citera
2025-07-01, 10:12
  #2
Medlem
adolf512s avatar
Tog en titt på ett nyare papper och de verkar få fel värde på |Vtd|

https://digital.csic.es/bitstream/10...rdes_Vacum.pdf

Experimentellt värde: 0.00867(+0.00029, −0.00031)

Värde uträknat ifrån FSM: 0.01223, 0.01221 (första uträkning och kontroll-räkning)

Men resten stämmer ganska bra.
Citera
2025-07-02, 16:07
  #3
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adolf512
Tog en titt på ett nyare papper och de verkar få fel värde på |Vtd|

https://digital.csic.es/bitstream/10...rdes_Vacum.pdf

Experimentellt värde: 0.00867(+0.00029, −0.00031)

Värde uträknat ifrån FSM: 0.01223, 0.01221 (första uträkning och kontroll-räkning)

Men resten stämmer ganska bra.
Det är egentligen inte rättvist alls att dina uppslag ger så liten respons. Men vill du få igång någon sorts diskussion skulle du kanske kunna försöka förklara lite mer om vad det handlar om egentligen, och hur det skiljer sig från partikelfysikens standardmodell.

Då har vi ju åtminstone detta vi kan tala om.

T ex, vad är egentligen dessa "frame vectors"?
Citera
2025-07-04, 19:36
  #4
Medlem
adolf512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
T ex, vad är egentligen dessa "frame vectors"?
Verkar inte finnas någon beskrivning av dessa saker som riktar sig till de som inte redan kan specifik avancerad matematik som behövs.

Men om konstanterna de härledde inte stämmer helt med experiment så innebär det att teorin inte är helt korrekt (ex att de behöver lägga till en ny partikel för att få rätt värde) eller att experimentet i sig var fel, nu har jag inte koll på hur säkre dessa experiment är men min gissning är att det är deras teori som inte är helt framme än. Oklart om de är på rätt spår eller återvändsgränds.

Men om de lyckas få ut något som stämmer lika bra eller bättre med experiment fast med färre fria konstanter så hade det helt klart varit bra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in