”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Läste en mamma som berättade att hennes barn togs akut när det var knappt en vecka under utredning , där de sett henne lägga ifrån sig barnet lite varstans utan koll som nära sängkanten , inte ge barnet tillräckligt med mat och allmänt varit vårdslös , där hade det inte hjälpt med hur mycket insats som helst eftersom föräldern uppenbarligen inte ens klarade av det mest basala och skulle behöva vaktas vid hantering av barnet

Nej vissa lämpar sig helt enkelt inte som förälder, dom rår säkert inte för det och det är säkert inte med uppsåt dom gör saker fel.

Att dom fått ett barn bör och ska inte innebära att man får en nanny i 18år i detta fall, det är en absurd ide. I så fall är det bättre att barnet tas om hand av någon annan och erbjuds umgänge.

Återigen vägrar du alltså svara på frågan ang kostnader.

Ja du citerar delar av studien. Men du begriper den fortfarande inte efter ett helt år av tjatande om den. Att alla behandlingsformer är dra
Rapporten granskar gränsfall där det är oklart om barnet/ungdomen skulle ha omhändertagits. Dvs inte applicerbart på ALLA omhändertagna barn. Precis som Ronja skriver SKA omhändertaganden fortsätta för att det BEHÖVS. Dvs hon själv tror inte att barn dör till höger och vänster men att ett antal felbedöms som leder till katastrofabbade är irrelevant i sammanhanget. Det står fortfarande inte det du inbillar dig att det gör.
lt utfall. Precis som med vård och vilken annan situation som helst där man behöver göra en utvärdering av någon och den mänskliga faktorn är involverad.

Nej jag citerar inte delar av studien, utan studiens slutsats. Den du inte vill läsa, eller ens bemöda dig att ta till dig av. Ingenstans kan man påvisa att placeringar är bra för barn. Bristerna finns i alla former av placeringar.

Fler barn hade överlevt sin barndom om de INTE placerats. Du kan inte snacka bort detta hur mycket du än försöker.

Det är väl ingen som ifrågasätter att det finns LVU som behövs i akuta nödsituationer där föräldrarna verkligen är farliga eller barnen är farliga för sig själva. Men studien visar klart och tydligt att det inte alls fungerar idag och att placeringar i genomsnitt gör det det bara värre. Exakt allt blir värre och den visar att fler barn hade överlevt sin barn dom om de INTE placerats.

Nej jag citerar inte delar av studien, utan studiens slutsats. Den du inte vill läsa, eller ens bemöda dig att ta till dig av. Ingenstans kan man påvisa att placeringar är bra för barn. Bristerna finns i alla former av placeringar.

Fler barn hade överlevt sin barndom om de INTE placerats. Du kan inte snacka bort detta hur mycket du än försöker.

Det är väl ingen som ifrågasätter att det finns LVU som behövs i akuta nödsituationer där föräldrarna verkligen är farliga eller barnen är farliga för sig själva. Men studien visar klart och tydligt att det inte alls fungerar idag och att placeringar i genomsnitt gör det det bara värre. Exakt allt blir värre och den visar att fler barn hade överlevt sin barn dom om de INTE placerats.

Nu använder folk studien som om det gäller ALLA omhändertagande dvs även i de fall anmälningar kommit in från barnmorska långt innan barnet är fött eller där barns beteende är omöjligt att hantera för förälder i hemmet

Eftersom det är en så pass stor studie kan man dra slutsatsen att man generellt sett kan säga att LVU inte alls är bra för barn. Det visar tvärtom vara extremt skadligt oavsett placeringsform. Att separera barn från föräldrar är svårt traumatiserande för ett barn och att ovanpå det sätta dem med barn med kanske ännu värre sociala problem är som ett svindyrt skattefinansierat drivhus för ännu värre sociala problem: Och där är vi tyvärr idag med socionomer som säljer sina dyra björntjänster som leder till ännu värre sociala problem och ännu fler socionomer som behövs för att rädda upp situationen som socionomerna själva orsakat.

Eftersom det är en så pass stor studie kan man dra slutsatsen att man generellt sett kan säga att LVU inte alls är bra för barn. Det visar tvärtom vara extremt skadligt oavsett placeringsform. Att separera barn från föräldrar är svårt traumatiserande för ett barn och att ovanpå det sätta dem med barn med kanske ännu värre sociala problem är som ett svindyrt skattefinansierat drivhus för ännu värre sociala problem: Och där är vi tyvärr idag med socionomer som säljer sina dyra björntjänster som leder till ännu värre sociala problem och ännu fler socionomer som behövs för att rädda upp situationen som socionomerna själva orsakat.

Nej man kan inte dra den slutsatsen.

Man kan dra slutsatsen att det finns brister inom vården efter ett LVU.
Man kan inte dra någon slutsats öht huruvida LVU behövs eller ej, om det gör mer skada än nytta osv. Man kan bara se konsekvenserna av dålig vård.

Man kan dra slutsatsen att det finns enorma brister med LVU-vården

Och att den gör mer ont än gott på totalen i sin nuvarande form. Vad har du för jazztobak i din pipa?

Ja den slutsatsen kan man dra.



Nej denna slutsats kan man inte dra.

Det står ju det om du läst slutsatser och resultat. Fler barn hade överlevt sin bardom om de INTE placeras...

som sagt...du har rökt nåt riktigt starkt. Är det inte dags att du släcker pipan?