”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Detta ändrar inte på att fallet Adam skedde. Du har redan fått jämförelsen med ett sjukhus som gör många saker rätt men på rutin utför fel behandlingar utan påföljder eller rättelser.

Där var det ju mamman som var den drivande parten. Hade man låtit bli att lyssna på henne från början så hade Adam fått ett bra liv.

Ett antal som protesterar mot soc vill inte diskutera A, en del menar dessutom att mammans utsagor var sanning och att de första handläggarna gjorde rätt bla pga vad terapeuten påstod .

De som protesterar mot soc vill ju att det ska tas in experter som utreder , här var det expert som kom fram till att barnet under skoltid skulle hållas avskild från andra barn och övervakas av vuxna trots att ingen på skolan sett något avvikande

Eller om man lyssnat på de tre domstolsbeslut samt polisen. Eller haft ett regelverk som gör det möjligt att stoppa militanta SOC arbetare. De borde sitta i fängelse över Adam fallet. Det handlade inte om misstag och missförstånd. Det var ren sadism.

Många bland föräldrar mot soc har blivit mycket upprörda över att A nu flyttat hem till pappan och att en mamma åter blivit misstrodd när hon bara skyddade sitt barn , de menar att soc för en gångs skull gjorde rätt när pappan togs bort ur barnets liv .

Om du pratar om Adam så var det soc som orsakade hela situationen. Det är som att tacka mordbrännaren för de hjälper att slacka husbranden de anlade.
Pucko

Det var mamman som orsakade allt som gjorde påståenden om pappan och att sonen var farlig för andra barn

Du måste vara mentalt handikappad om du tror att soc inte var grundproblemet.

De om dokumentären igen. Fan vad korkad man kan vara, jösses Amalia

Pappan blev friad av både domstol och polis, men socialtjänsten valde ändå att hålla fast vid sin version i över sju års tid. Hur kan du då lägga skulden på mamman för något som det var socialtjänsten som både utredde, drev och beslutade om?

Jag vet inte riktigt var det blivit kortslutning i din hjärna.

Vilket patetiskt försök till smutskastning.
Vi är emot SOC's rättsosäkra omhändertagande därför det är barnmisshandel. 400% högre dödlighet hos dessa barn och väldigt många tas på "känn".
Jag kan lika gärna påstå att du är för att barn omkommer eftersom du försvarar SOC. Skärp dig! Det här är en alldeles för viktig fråga för att hålla på med såna löjliga påhopp.

Du får tycka vad du vill men i live efter live har örfilar och liknande gång på gång sagts vara helt ok och inget konstigt utan bara ett sätt att uppfostra .

Efter den där incidenter med personen som berätta vad han såg pä bussen har mängder varit upprörda över att han sa ifrån och la sig i , person efter person säger att lavetter , slag i nacken , dra i örat osv är fullt normalt och likställer detta med dra undan ett barn från fara

Vilket pinsamt halmgubbeargument. Ingen seriös kritiker av socialtjänsten har förespråkat barnaga. Det är inte det diskussionen handlar om överhuvudtaget.

Det vi vänder oss emot är rättsosäkra tvångsomhändertaganden där barn rycks från sina familjer på lösa grunder ofta helt utan bevis, utan ordentlig dokumentation och med grova fel i beslutsunderlaget. Det är barnmisshandel på riktigt, och statistiken visar det: tvångsomhändertagna barn har 400 % högre överdödlighet än barn som slapp undan. Soc klor i domstol. Att många av besluten fattas på ”känsla” istället för fakta borde oroa alla, eftersom exakt alla barnfamiljer löper en latent risk för att drabbas.

Om du måste ta till falska anklagelser för att försvara systemet då är det systemet som är problemet.