”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Ditt resonemang bygger på en felaktig grundidé att föräldrar flyr hjälp. I verkligheten flyr många familjer inte hjälp, de flyr fel hjälp och att få sina barn tvångsomhändertagna på obestämd tid. Ett mänskligt och begripligt beteende.

De flesta som undviker soc har redan försökt få stöd, ofta i flera år. Problemet är att socialtjänsten i den frivilliga delen av systemet gång på gång sätter in fel insats, i fel tid, för fel problem och när det inte fungerar, skyller man på förälderns "bristande samarbetsförmåga".

När föräldern sedan säger:

"Det här hjälper inte vårt barn, vi behöver annan hjälp" svarar socialtjänsten inte med dialog, utan med utredning. Och vägrar man "frivilligt" gå med på en placering eller ett utredningshem, då omvandlas samma situation till ett tvångsärende.

Det handlar alltså sällan om att föräldrarna inte vill ta emot hjälp. Det handlar om att socialtjänsten ofta saknar verktyg för att ge reell och relevant hjälp i hemmet, särskilt när problemen är medicinska, neuropsykiatriska eller kopplade till en sjuk familjemedlem.

Att familjer flyttar mellan kommuner är ofta ett sista försök att hitta någon som lyssnar. Inte sällan har de utsatts för feltolkningar, hårdvinklade BBIC-utredningar och insatser som förvärrat situationen. När de flyttar vidare möts de av samma misstro och blir istället stämplade som flyktbenägna eller oförmögna att samarbeta.

Den riktigt obekväma frågan är alltså inte varför familjer flyr, utan varför så många upplever sig tvingade att fly ett system som säger sig vilja hjälpa dem.

För om stödet verkligen fungerade, skulle ingen behöva fly alls.

Det är just detta du och dina vänner inte begriper. Familjer flyr för sin överlevnad att överhuvudtaget existera som konstellation i biologisk form. Soc har själva orsakat sitt dåliga rykte och de flesta tänkande människor vet om detta allvarliga problem, men tänker tyvärr ofta att det där drabbar bara andra... Tills de drabbas själva av soc godtyckliga barnutredningar.

Ta bort.

Personal-föräldrar är ingen hjälp som finns , personliga assistenter till föräldrar gäller vid fysiska funktionshinder där personal ska hjälpa förälder med barnets fysiska omvårdnad finns inga assistenter som ska hjälpa med.den psykiska omvårdnaden

Av den simpla anledning att man hamnar inte i rätten bara sådär utan anledning. Soc tar det heller inte så långt baserar på ”oro”.

Ta ditt favoritfall Adam, till och med där fanns det anledning till socialtjänstens inblandning. Tyvärr gav dom sig på fel förälder, pappan borde fått ensam vårdnad.



Han säger det du vill höra ja.
Ingen eller inget som säger att det han säger är sant. Kika på våra politikers uttalanden senaste veckorna. Kryllar av faktafel.

Jo man kan hamna i rätten helt utan anledning och inte minst när det handlar om barn. Orosanmälningar används som vapen idag mot personer som man hamnat i konflikt med och det räcker med att soc TROR på uppgifterna för att barnet ska placeras. Det kan handla om en vårdnadstvist mot en tidigare partner eller grannar som man råkat i luven med.

Det är så tydligt och du avslöjar dig själv här. Du tänker att man direkt är skyldig bara för att man hamnar i en rättegång. Men om det vore så enkelt skulle vi lika gärna kunna göra som i DDR och Nordkorea och strunta i rättegångar? Man hamnar ju inte inte i rätten utan anledning säger du? Alltså det är sådan dagisnivå på dig att man inte kan ta dig på allvar. Det är konstigt att inte husse.. Förlåt matte kommer och tar dig i örat, så mycket dumheter som du vräker ur dig här.



Det är inte bara "tyvärr". De höll Adam tvångsomhändertagen på direkt falska grunder och gömde undan bevisen för domstolen, eftersom de TRODDE på mamman. Precis så här håller soc på i i stort sett vartenda barnärende. De agerar utifrån rykten och skvaller och bygger sin utredning till stor del på tro och spekulation. Även om de kontaktar expeter, så kan de i utredningen vinkla vad experterna sagt till något helt annat som passar soc narrativ. Och det går också bra att gömma undan de mest avgörande bevisen bakom sekretess. Det är just denna mycket allvarliga brist du inte begriper dig på.





Jasså. Det är inte ens sant? Men vad har du för bevis på att soc alltid dubbelkollar allt som soc lägger upp på bordet? I´ll wait...

Alltså vad pratar du om? Det kan handla om något så enkelt som att föräldrar behöver hjälp kvällstid, men soc sätter in hjälp dagtid när det inte finns något behov: Och när föräldrarna protesterar, så säger soc "ni samarbetar inte" och föreslår "frivillig" placering av barnet istället. Och om föräldrarna inte går med på det så blir det LVU.

Du lever i en fantasivärld där du hela tiden blundar för bristerna och verkliga problem som behöver lösas, men där soc svarar med goddag yxskaft, vilket såklart blir väldigt jobbigt för föräldrar i kris som inte får rätt hjälp i rätt tid.

[quote=kurt-sune|93242917]
Alltså vad pratar du om? Det kan handla om något så enkelt som att föräldrar behöver hjälp kvällstid, men soc sätter in hjälp dagtid när det inte finns något behov: Och när föräldrarna protesterar, så säger soc "ni samarbetar inte" och föreslår "frivillig" placering av barnet istället. Och om föräldrarna inte går med på det så blir det LVU.

Du lever i en fantasivärld där du hela tiden blundar för bristerna och verkliga problem som behöver lösas, men där soc svarar med goddag yxskaft, vilket såklart blir väldigt jobbigt för föräldrar i kris som inte får rätt hjälp i rätt tid.
[/QUOT
Ett flertal av de föräldrar som är aktiva i " kampen" har haft hjälp och stöd i hemmet länge , ibland i flera år .
Är man inte berättigad till personlig assistent för att ta hand om sina barn så är stöd och hjälp i hemmet inte praktisk hjälp att ta hand om barnen , stödet är till för att lära föräldrar att själva ta hand om sina barn inte att stödet ska utföra något i hemmet med barnen

Nej man hamnar inte i rätten bara sådär. Som du själv sa får soc månader att förbereda sig. Lyckas man inte snygga till sig själv på månader så är något på tok. Sen blir det såklart en avvägningsfråga då föräldrar alltid går mot varandra och anklagelser som tex pedofili såklart väger tungt.
Något dessa mammor lärt sig då Adams, sektledaren, lejonmamma, Gullimax använder själva.


Nej jag har inte någonstans påstått att man direkt blir skyldig. Jag sa att man hamnar inte i rätten efter lite oro.


Anklagelserna mot pappan var falska svar ja. Socialtjänstens inblandning var däremot helt korrekt.

Nu hade ju dock några av expertvittnena inte varit direkt professionella heller.




Varför ska jag ”bevisa” något som inte behöver bevisas? Jag är här för att diskutera galna konspirationer ni vräker ur er. Det ligger lixom på dig att bevisa att din sanning är verkligheten. Hittills 0 bevis. Absolut inte ett enda.

Jag vill ha bevis för att socialtjänsten rövar barn för att dom och familjehem ska tjäna pengar på det. Dvs egen vinning.

Jag vill ja bevis för att alla utredningar och domar är rättsosäkra och falska. Obs, inte några, ALLA.

Jag vill ha bevis för att alla utredningar bygger på ”oro” och skvaller.

Jag vill ha bevis för att föräldrar aldrig gör fel.

Jag vill ha bevis på att en personlig slav skulle vara både billigare och effektivare än en placering.


Vänligen hänvisa inte till Ronja eller dyl.

Vet du egentligen vilken hjälp de faktiskt fått, när den gavs och om det ens var rätt hjälp? Nej, du sitter och gissar och spekulerar, precis som socialtjänsten.

Man borde nästan döpa om socialtjänsten till sitt riktiga namn: Skvallertjänsten. För tittar man närmare på deras arbete så handlar det ofta om att förvandla rykten, tolkningar och spekulationer till "fakta" i utredningar.

Det är som om samma personer som bläddrar i Svensk Damtidning om dagarna också sitter och skriver barnutredningar på kvällarna.


Det kan vara så enkel lösning som att ge rätt stöd i hemmet i rätt tid. Har du frågat FU, vilket slags hjälp de fått och om det var rätt hjälp för dem?

Du sitter och har fördomar om föräldrar du inte känner överhuvudtaget.

Jo alla kan hamna i rätten, även helt oskyldiga människor och förstår även föräldrar som Adams pappa.. Det är just det som är problemet: att socialtjänsten har månader på sig att bygga sin version av verkligheten, medan föräldern ofta inte ens får tillgång till det underlag som används mot dem förrän allt redan är färdigt. Då sitter man i en domstol där hela processen bygger på att soc:s ord väger tyngre än fakta. Och dessvärre utan faktagranskning från domstolens sida. Det leder till att Fallet Adam går på repris. Hur många gånger vet vi inte, men staten vill inte ta reda på det och blir arg så fort kritik inkommer. Det är ett tecken på att något inte står rätt till.

Att tro att soc:s förberedelser per automatik betyder att det är välgrundat visar bara att man inte förstår hur asymmetrin i LVU-processen faktiskt ser ut. Föräldern får ingen chans att rätta fel, få ut loggar, eller ens bemöta missuppfattningar innan beslutet är taget.

Och vad gäller anklagelser som pedofili är det förstås allvarligt, men just därför kräver de bevis, inte bara ord, känslor eller hörsägen. När de används utan grund blir det ett extremt övergrepp på rättssäkerheten.

Det här handlar inte om att "mammor inte lyckas snygga till sig själva". Det handlar om ett system där soc får oemotsagd tolkningsrätt, och där rätten ofta nöjer sig med att läsa deras sammanställning som om den vore fakta.



Man kan hamna i rätten för ingenting. Det räcker med att du hamnat i en vårdnadstvist så är du där med skvallertjänsten inblandad. Och vad ska du göra om de redan bestämt sig för att du är skyldig, utan några som helst bevis? Kan du snälla tala om det för mig? Hur ska du försvara dig? Säga att det inte stämmer som Adams pappa försökte göra?



Det stod klart och tydligt i journalerna vad Adam sagt. Och soc valde ut informationen så att det skulle passa deras narrativ. Dvs att pappan var skyldig.





Vad skulle vara en "galen konspiration" menar du? Du har ju det svart på vitt i fallet Adam. Exakt samma process gäller i vartendaste LVU-mål.

Det här är en halmgubbe.


Det här är en halmgubbe

Det här är en halmgubbe

Det här är en halmgubbe

Det här är en halmgubbe.


Varför inte?

Föräldrarna efterfrågar hjälp som inte finns och som aldrig funnits att ge typ barnflickor och hjälp med att sköta sitt hem .

Du är något på spåret, men förstår inte problemet.

Rätt hjälp I rätt tid är mycket svårt för soc att ordna med

Vad är billigast? Barnflicka eller placering av barn?