Är folk medvetna att Livsmedelsverket rekommenderar giftig "mat"?

Ja, men det verkar vara ur något dårpippikristet religiöst perspektiv. Men sant är att L-verket rekommenderar giftig mat, exempelvis ultraprocessade livsmedelsliknande substanser som rapsolja, som framställs i kemiska raffinaderier och orsakar inflammation, peroxidering och i förlängningen en hel radda sjukdomar.

Det är uppenbart att det finns en intelligent design bakom evolutionen.

Du dricker alltså opastöriserad mjölk för det är levande men behöver ditt lammkött tillagat väl. Lite honung och en spliff till efterrätt så är viriliteten kirrad.

Magiskt.

Edit: La till några smileys

Frukter har kärnor de vill bli ätna så de spriders.
Samma med nötter, de sommdjuten tycker om sprides bäst då tex ekorren samla tillmsitt bo, men en del glömes bort dva de gynnar spridningen. Så evolution har ju belönat dessa växter. Sen finns de mängder med gifta växter men äben där djur utvecklats som tål "dessa gifter."

Det får du väl tro på om du vill, men det har inget med det jag sa att göra. Även om det nu är en intelligent design bakom konceptet evolution, så saknar evolutionen fortfarande en plan. Evolutionen består av två komponenter. Slumpmässiga mutationer och naturligt urval.

Nu snackar vi om giftig mat. Och vad livsmedelsverket rekommenderar.
Där har du helt fel I din trådstart.

Socker bidrar inte till bildning av testosteron.

I övrigt saknar jag info om fisk och dess gifter och arsenik i riset.
Ät varierat med fokus på hålla hälsosam vikt.
Sök på Ötzi the iceman han var slut i hela kroppen i 40 års åldern med fel i artärer, leder och mage.

A full-body computed tomography (CT) scan showed that Ötzi had three calcifications (hardened plaques) in his heart region, putting him at increased risk for a heart attack.

Hur kunde det se ut såhär trots att han sprang i bergen hela dagarna och åt "ekologiskt" utan vegetabiliska oljor?
Balans mina vänner, med forskning har vi lärt oss att lagom träning med varierad kost gör att du lever dubbelt så länge som Ötzi.
Skål nu är jag full.

* länk till en bra om Ötzi

https://www.youtube.com/watch?v=ZtEt-S7wKmg

https://www.oatext.com/physical-acti...life-style.php

Vi har inte bara hittat välbevarade människor, bland annat i norden, som styrker detta utan vi har även funnit fotspår i sanden som blivit fossil pga vullanutbrott av stenåldersmänniskor som flyr vulkanutbrottet. Där har matte nördar kunnat räkna ut att dessa människor sprang, barfota i sanden, lika snabbt som en OS löpare.

Tack, jag har korrigerat detta. Jag har thca hash jag har velat äta efter uppvärmning istället för att röka det för att jämföra effekten.

Ifall du läser på så står det i Bibeln att faraonerna höll sina slavar under kontroll med olika gifter, som via mat när slavar fick meloner, fyllda med giftiga frön och vitlök, en avsiktligen giftig rot, samt fisk som är fyllt med tungmetaller d.v.s. miljögifter. (4 Moseboken 11 : 5 / Numbers 1 :5)

Är man, som många är, hela sitt liv förgiftad av "medicin" och "mat" som egentligen enbart är giftigt är det svårt att föreställa sig hur väl man egentligen ska fungera skapad i avbild av Gud, något man märker när man börjar utesluta allt som är avsiktligen giftigt och regelbundet fastar, samt använder cannabis hash.

Jag hade nog aldrig druckit vatten eller något annat ifall jag hade färsk opastöriserad mjölk tillgängligt. Därför blir det fåraherde i Jesus fotspår i min framtid!

Jesus sade själv att man skulle akta sig för mögel, så allt svamp och mögel är giftigt som hur alla växter är avsiktligen giftiga och bara att undvika, vissa svampar kan ju även orsaka dödsfall.

Det är en otrolig skillnad på socker och honung.

Honung består av något som struktur mässigt "per automatik" pressar bort orenheter, som hur orenheter samlas på toppen av honungens yta och inte ska ätas.

Socker i sig själv har inte den funktionen, och är ofta taget från rötter, där roten är giftig av naturen, och sockret i roten har använts som en försvars-struktur, något man aldrig ska behöva få i sig av någon anledning när honung finns som utformats specifikt att ätas.

Det där ger på intet sätt stöd till "genomsnittliga personen då var i lika god fysisk form som en OS idrottare"

Det är sant. Ibland måste man pussla ihop olika källor. Jag har dessvärre inte varenda biologi föreläsning i fickan. Om du ger mig lite tid så om du har tur så orkar jag leta fram det.
Alltså, du ber mig att lägga en massa tid på att återigen hitta:
Stenåldersmänniskor var i bättre fysisk form (check)
De nordiska välbevarade specimenten vi funnit
De arkeologiska bevis med fotavtrycken (dessa två hänger samman)

Har du tur så kommer jag att lägga min lediga tid på att arbeta för din skull.

Ett annat perspektiv;
Detta är vad den etablerade vetenskapen säger. Antingen så förhåller du dig till det eller inte.