USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

Trump har regisserat en politisk teater i fyra akter
Han vill inte ha krig med Iran men Netanayu och Israellobbyn pressade honom.
Första akten
Han tillät Israel att genomföra ett anfall på Iran, med målet att förstöra kärnanläggningar, för att se hur pass bra eller dåligt det gick.
"Låt dem bråka ett tag" 🤡
Andra akten
Det gick inte bra alls för Israel kan vi lugnt konstatera och för att få tyst på "lobbyn" genomförde USA bombningar på tre olika kärnanläggningar i Iran. Dessa anfall var kommunicerade i förväg till Teheran.
Tredje akten
Teheran tilläts göra en vedergällning på en i huvudsak tom amerikansk militärbas vilket också var överenskommet i förväg.
Fjärde akten
Trump utlyser vapenvila eftersom han då kan påvisa att målet för Israel var uppfyllt (fake) och på så vis få tyst på lobbyn. Dessutom fick Israel en ordentlig näsbränna (deras Iron Dome pallade inte trycket).
Han visade också ilska mot Israel och andra som försöker hävda att bombningarna inte fick effekt.
Slutspelet
Iran har via USAs Witkoff fått ta del av hemliga dokument om Israels kärnvapen. I det fall Netanayu skulle få för sig att utlösa "the Samson Option".

Så jäkla snyggt och det var därför Tulsi Gabbard plötsligt bytte fot och stöttade Trumps planer.
Nästa teater gäller Gaza men det är OT

De provsprängde implosionsbomber för 20 år sen. Det är bara implosionsbomber som behöver provsprängas, uraniumbomber behöver inte provsprängas. Det är uraniumbomber som Iran har material för.

Så galna är inte Iran vad de än försöker skrämma i dig. Däremot är inte osannolikt att de genomför en provsprängning på eget territorium som avskräckning.

Iran torde inte ha bomber som de kan stoppa på missiler, men att gömma en på ett fartyg är en annan sak. Jag har funderat på resultatet om man spränger en kärnladdning inne i ett stor tankfartyg fyllt med olja. Resultatet torde bli spektakulärt. Som en fuel-air bomb i megaformat.

Uran går att använda som bränsle i båda typerna. Vad som skiljer är bombdesign där Gun-type är idiotsäker men ineffektiv, stor och tung.

Iran gjorde hydrodynamiska tester 2003 under Projekt Amad. Detta ger långt ifrån all information man behöver.

Jo, informationen räcker för att fatta att de har ett kärnvapenprogram och att de kan bygga stavkanonbomber utan problem.

En tidig rapport med låg nivå av exakthet i bedömningen som det heter.
Om ingångar och tunnlar är blockerade, vad skall avlyssning av mobiler eller datorer ge? Inte ens iranierna vet hela omfattningen före att de tagit sig ned i tunnlarna.
USA har släppt bomber hål i hål bland annat ned i ventilalonsschakt, effekten på anmälningen bedöms betydande.
Att diverse lätthöger och vänsterfolk låtsas att underrättelsetjänsten vet inom några timmar är rent nonsens.

Stavkanonbomber? :P

Stavkanon. En kanon och en stav.

Mekanisk samverkansenhet med flygande uranring.

"OK". Kalla det vad du vill och bygg den hur du vill, den kommer att fungera och du behöver inte testa den.

Precis som jag skrev i första inlägget...

Sverige bedömdes faktiskt vara ett land som skulle ha kunnat bygga en implosionsbomb utan tester. Innan vi la ned -68..

Vi testade implosionsbomben 12 gånger har jag läst. Under Solna. Efter att vi skrev på icke-spridningsavtalet. Vi la inte ner -68 utan -74 tror jag. Kolla när Ågestareaktorn la ner.