Bör Sverige satsa på fusion istället för att bygga nya kärnkraftverk?

Helvete om vi lägger pengarna på ett sådant. Vad gapar dom om i summor 300 miljarder?

Skulle vi inte kunna satsa detta på Novatron som säger att 2030 är ett år vi dom är möjligt att bygga ut fussionkraften!

Slänga så mycket pengar på något som kommer vara uråldrigt när det skulle vara klart då?

Vi i Sverige verkar ha svårt att ro hem projekt med av denna skara.
Kolla bara på alla badhus vi aldrig lyckas ens bygga efter kalkylen.


Tänker det är lika svårt att bygga fusion så bättre satsa åt det hållet då båda vägarna är tuffa men det resultatet mer långsiktigt!

Vad säger ni ?

Man diskuterar kostnader nu vid uppbyggnad, någon som har kostnaderna för nedläggningen samt uppbyggnaden av vindkraft?

Har du en aning om i hur många år det har sagts att fusion finns om några år?

Glöm fusion tills vidare. Trots braskande pressreleaser är det väldigt långt kvar innan man lyckas få ut mer energi än man stoppar in. Ingen vet om det ens är möjligt.

Visst, man får inte helt utesluta att det skulle kunna komma ett genombrott inom något decennium eller så, men även om det gjorde det så skulle det ta ytterligare ett antal decennier innan fusionsreaktorer bidrar till en mätbar del av världens energiförsörjning.

Självlart ska vi ha kärnkraft då alternativet är 80 000 dysfunktionella vindsnurror som fungerar då och då med urusel verkningsgrad.

Kärnkraften den enda vägen fram för att inte gå under. Det är det enda fossilfria alternativet som kan ge en stabil elproduktion i alla väder och årstider.

Kommersiell fusion är fortfarande är 50 år bort och har så varit de senaste 70 åren.

Ändrat rubrik för att bättre återspegla frågeställningen

/ mod

Men brinner deras verkligen så mycket att vi inte har råd att vänta menar du?

Är fussion ens görbart idag? Har vi inte knappt lyckas hålla skiten stabil med ett magnetfält i typ 10 sekunder eller något sådant? Sist jag hörde om fussion var det fortfarande för svårt och de hade precis kommit med vinst i mängden energi in vs ut.

Novatron svenskt företag ligger I framkant!

Känns som denna tjat om nytt kärnkraft är jaga röster.
Vem har ens kompetens i Sverige att bygga ett kärnkraftverk?

Bättre nöta på med fussion då vi ändå måste byggas det omöjliga.

Nej de är inte ens i närheten av att få lika mycket energi ut som in. Har att göra med att de inte tar med all energiåtgång när de gör kalkylen och begränsar vad man tar med. Om man tar med all energiåtgång så är man väldigt långt borta från att gå plus.

Överlag är det idiotiskt att satsa på fusion för svensk elgenerering. Finns massor av gångbara metoder som funkar. Vindkraft är sämst av dessa, men både gaskraftverk, fissionskraft och vattenkraft är ideala.

Sedan 70-talet, minst.

Fusion vore ju kul om någon fick det att funka, men jag skulle hellre se att bygger ett solkraftverk i rymden som Kina planerar, om man nu ska lägga ut pengar på saker som inte finns än.

https://www.popularmechanics.com/sci...station-space/