Har ni läst de stora klassikerna?

Odysseus är svår, börja med något lättare som Shellys Frankenstein eller Stevenson Kidnappad, eller Skattkammarön. De är lättlästa.

Läste sammanfattningen av lite olika. Fick räcka. Vet man vad den handlade om.
Såg ej ut att bidra till skattemedel.

Inte många. Brott och straff av Dostojevskij fick vi dock traggla oss igenom. Fattar varför den är så ikonisk och hyllad men är inget man vill läsa i tonåren direkt. Med läsa menar jag att jag skummade mig igenom det mesta och läste sammanfattningsr på internet. Idag däremot hade jag nog kunnat ge mig på den.

Ooo jag glömde mein Kampf, den har jag dock som ljudbok. Rekomenderas till alla faktiskt, är oroligt många träffsäkra betraktelser från 20-talets Tyskland som stämmer in 110% på dagens Sverige och omvärld. Läskigt nästan hur Hitler då sade saker som stämmer exakt på hur nutiden ser ut. Och då är jag själv långt ifrån nazist.

Då kulturtanter i alla åldrar och kön gillar att uppdatera sådana listor tenderar de att bli längre och längre.

Själv har jag som plan läsa science fiction av äldre snitt i sommar. The Forever War av Joe Haldeman, The Word for World is Forest av Ursula K Le Guin och sedan gasar jag in i Dune av Frank Herbert och får se om det blir som i tonåren där jag nog gav upp runt 130 s p g a för mycket sidohandlingar.

Förhoppningsvis inte i originalspråk men samtliga är väl renommerade författare, kanske inte så kul för en 12-åring att sitta med en djup brok som vredens druvor.

En bok ska kännas intressant att orka läsa. Just den boken blev aldrig intressant för mig, man behöver inte läsa böcker bara för att alla andra gör det, men gymnasiets svenskkurs hade litteraturkunskap då vi fick läsa i sammanfattad form det som ska vara klassikerna den vägen. Har inte de flesta även fått göra det?
Och jag är uppväxt med föräldrar när Bra Böcker var mode i stora bokhyllor. Det var innan det fanns mer än två tv-kanaler. Så jag läste rubbet som mycket var klassiker, även romaner som många senare blev till film. Tex filmen Rambo som alla känner till, där är boken bättre,då var jag inte gammal innan jag fyllt 9. Det kunde man tycka om många filmer om man hade hela sortimentet av Bra böckers månadsböcker och de gröna lexikon man läste fram och baklänges för att ha något att göra.
Franz Kafka, Hermann Hesse Läste man såklart och frågan vad som är en klassiker. Ska man fatta en bok som Naked Lunch ? amerikansk Beatniks lästes och Sture Dahlström var kult som signerade på en bokhandel som hette Bakhåll, finns väl bara på nätet idag?
Men har intressanta böcker inom ett visst fack, surrealistiska blev som ett tvång för att en bok skulle
vara intressant till slut. sedan mitten av 90-talet fungerar inga romaner längre. jag hann med läsa en del innan kraven blev för stora i en fiktion och mitt eget liv var mer spännande än läsa någon annan leva det sämre.Toleransnivån ökar det krävs bättre litteratur hela tiden tills man blir immun. Det var en period på 20 år när jag läste romaner. Jag har gillat romaner en gång i tiden, men ointresserad av den sedan dess. Facklitteratur historia vetenskap ideologi Machiavelli allt det är intressantare och blev bara nästa steg av min läsning. Verklighet slår alla romaner. The end

Du är nog ett decennium före mig. Gick på gymnasiet på senare delen av 00-talet och det var inte så många klassiker man behövde läsa och egentligen var det nog knappt någon som läste dem. Internet och sammanfattningar fanns redan då. Så om man inte var genuint intresserad så sket man i det.

Jag vet inte, det är lite tudelat. Man bör ju ha åtminstone ett hum om klassikerna men samtidigt är det nog nästan kontraproduktivt att tvinga alla att läsa dem. Men alltså, ta brott och straff, de första 200 sidorna går ut på att bara beskriva alla karaktärer, det är sjukt tråkigt som läsare.

Det sista håller jag med dig om. När jag läser idag (och det gör jag mycket) så är det fakta eller biografier och liknande. Skönlitteratur ratar jag totalt, det ger mig ingenting faktiskt.

Ljudböcker är för att lyssna på när man är ute och rör på sig. Hemma på soffan föredrar jag att läsa en fysisk bok.

Appropå klassiker så är Cervantes den ende författare jag avnjutit som ljudbok. Blev faktiskt många skratt. Annars gillar jag Steinbeck, Vonnegut (räknas han som klassiker?) och Orwell. Svenska Söderberg och Moberg är också bra. Dickens är lite seg, samma med Dostojevskij. Brott och Straff var dock en bra läsupplevelse.

Gullivers resor var bra. De grekiska förebilderna Odysses och co skulle jag inte ta i med tång. Gammal seg skit.

Jane Austen har jag aldrig läst men min fru gillar henne.

Jag har läst flera av de stora klassikerna. Vissa för att det ingick i undervisningen i skolan, andra för att jag varit intresserad av handlingen.

Precis så, vissa böcker var man tvungen att läsa i skolan, vissa läser jag för att det är intressant att se varför det är en klassiker. Ska läsa Hundra år av ensamhet och sen nån svensk klassiker i sommar tänkte jag så får vi se om jag ens läser hela boken eller låter bli att slösa min tid på något jag inte gillar.

Då går du miste om något. Iliaden och Odysséen är helt fantastiska läsupplevelser.

Vergilius efterapning Aeneiden däremot är ett gigantiskt sömnpiller.

Stort tack för tipset, skummade igenom innehållet på kanalen lite snabbt och de hela verkar mycket lovande.