Citat:
Jag håller inte med. Ta t ex Tranströmer som som många av redan uppmärksammar INTE finns med på listan(🤯 totalt hjärnsläpp)
Tranströmer skrev inte på rim. Han använde ett språk som både är enkelt och samtidigt helt hisnande. Han är filosof med sina rena avskalade dikter, så kärnfull. Jag skulle vilja hävda att det är svårare att skriva så än att verka inom ramarna för t ex sonett eller alexandrin.
(Sedan gillar jag rimmad poesi - också)
Tranströmer skrev inte på rim. Han använde ett språk som både är enkelt och samtidigt helt hisnande. Han är filosof med sina rena avskalade dikter, så kärnfull. Jag skulle vilja hävda att det är svårare att skriva så än att verka inom ramarna för t ex sonett eller alexandrin.
(Sedan gillar jag rimmad poesi - också)
Tranströmer är också värdelös enligt mig.
Det HÄR (G.M. Silfverstolpe) är poesi enligt mig. Läser den alltid i midsommartid, och tänker på den när jag går i skogen en sommarnatt:
FOLKVISENATT
Lövsångarn drillar än i gröna gömmen
då natten kommer med sitt silverdis.
och gripande som blommorna i drömmen
är backens havsblå ärenpris.
Idyllen famnar gård och fält och beten
och löven stanna i den stora ron.
Men genom all den trygga lummigheten
drar darrande en oroston.
Du, unga svärmeri- det är ditt väder
det är din stund att stiga upp och gå!
Du söker stigar ingen fot beträder
och skogssus ingen lyssnat på.
Konvaljedunklet vill du komma nära
och andas in dess dövande mystik
För din skull speglas månens tunna skära
och vita björkar i en vik.
Vad väntar du? Den lust du eftersträvar
är bortom varje jordisk bröllopssäng.
Du dröjer kvar fast gryningsljuset svävar
kring stilla gräs på daggig äng.
Snart skola åren all din längtan kuva.
Snart blåser hösten genom torra trän.
Och det är gott att stanna i den ljuva
folkvisenatt som tonar hän....
För att påstå sig vara intresserade av litteratur och språk så visar vissa en oerhörd slapphet med ord och dess betydelse. Men är väl meningen, polarisering och svartmålning i postmodern stil.