Moderatorn Maviel tillåter inte att man diskuterar moderatorer i allmänhet

För att tråden ska kunna bli något vettigt så måste vi ha privata uppgifter om moderatorerna i forumet och då går det över en gräns för vad man kan efterfråga. Därför anser jag att tråden inte bara ska slängas i korgen utan även helt raderas.

Vi har mycket stora möjligheter att fritt anklaga moderatorer och kalla dem för i princip vad som helst när vi tycker att de fattat fel beslut. Det borde väl räcka? Då handlar det dock om ett beslut/en åtgärd som de gjort i kapacitet av att vara moderator.

Jag tycker inte heller att man ska få tala negativt och nedvärderande om andra användare (om det inte är i en diskussion och topic i en tråd där användaren själv argumenterar). Gör man det så borde man bli varnad direkt.

Det var därför jag raderade den som utgångspunkt. Men om TS nu vill diskutera det hela är det väl bra att se vad hen pratar om.

Jag skrev en tråd om prevalensen för autism bland moderatorer, då på Flashback men även i allmänhet och hur man skall göra för att tolka observationer, handlingar och beteenden.

Detta för att

1. Identifiera den dissonans många upplever när de pratar med just moderatorer i allmänhet
2. Diskutera sub-gruppen autister som drar sig till att kontrollera andra
3. Visa på den veritabla echo-chamber som skapas med dessa individer oavsett var det sker


Detta på forumet för psykologi, där att både identifiera autism, diskutera effekt, och beteenden hör hemma. Maviel hävdar att man inte får diskutera några medlemmar alls, vilket är givetvis orimligt. Speciellt eftersom ingen individ nämns utan en subgrupp.



Maviel har alltså gjort det omöjligt att diskutera moderatorer som grupp, och vad för korrelationer man kan se i stort.


Hur kan detta tillåtas?

Har du autism? Du kan välja att inte svara, men frågan ställs i ljuset av din moderering.

Förstår att du gör en retorisk poäng, men det är att leka med elden om vi ska ge utrymme för att diskutera enskilda användares personuppgift. Medicinsk status är per definition en personuppgift.

Förstår att du gör en retorisk poäng, men det är att leka med elden om vi ska ge utrymme för att diskutera enskilda användares personuppgift. Medicinsk status är per definition en personuppgift.

Det är väl klart att det inte är om uppgiften inte går att knyta till en specifik person.

Har du autism? Du kan välja att inte svara, men frågan ställs i ljuset av din moderering.

Förstår att du gör en retorisk poäng, men det är att leka med elden om vi ska ge utrymme för att diskutera enskilda användares personuppgift. Medicinsk status är per definition en personuppgift.

Det är väl klart att det inte är om uppgiften inte går att knyta till en specifik person.

Jag är relativt säker på att moderatorerna är människor - ergo personer - och därmed går att knyta an till en person om uppgifter avslöjas.

Eller hur menar du att frågan ska diskuteras? Ska en omröstning startas i outlaw där moderatorerna får svara på om de har autism, som sedan publiceras för användarna, för att avgöra hur många moderatorer som har autism bara för att TS vill göra poängen att detta påverkar deras moderering?

Det går väl bitvis under 1,12.

Ni får gärna diskutera mitt sätt att moderera och huruvida det är lämpligt eller ej, men mitt hälsotillstånd och eventuella diagnoser har inte med det här att göra.