Norr om Gävle: Två döda och en livshotande skadad efter trädkrock (2025-06-06)

Det är rätt många företag som inte kollar körkort. På många kontor har man ett skåp hos administrationen där pärm med bokningslista, bensinkort och bilnycklar ligger. Man utgår från att de anställda är pålitliga individer. Det fungerar i 99.9% av alla fall.

Det här företaget kommer dock att få sig en käftsmäll. Många försäkringar har en klausul där ersättning inte betalas ut om en person kört bilen utan körkort eller onykter. Detta är vanlig standardformulering i försäkringsklausuler.
Företaget får vackert köpa en ny bil för egna pengar och skippa 2025 års julfest.

sverige är ett land där alla tar hand som sig själva och skiter i andra människor, så räkna inte med någon hjälp

jag tror jag kom ihåg den händelsen med tjejen o en annan tjej snodde väskan från en tant,

De hade säkert jättekul fram till det smällde. Spännande att åka snabbt och alla skrattar.

Däremot är jag fundersam över vad det är för HR avdelning på det företaget som anställde dessa opålitliga.

Sommarn närmar sig och de behövde nog personal inför semestertider samt vem fan vill jobba som telefonförsäljare så nog var det akut att ta vem som än sökte tjänsterna

Det är ett mer eller mindre blufföretag inom "den gröna näringen" - katastrofala siffror har bolaget.

Men vem den tredje passageraren var har efter 49 sidor inte framgått.
Liam , från Stockholmstrakten är allt som framgått hittills.

Hur vet du hennes preferenser? Är det en polare till dig?

Jag håller med dig. Och vid 21 är livet fortfarande relativt outforskat och YOLO. Lider med de anhöriga

Så kvinnan saknade körkort, synd att man inte kan åtala för mord i såna här lägen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...rce=androidapp

Dom som åkte med är ju lika dumma i huvudet dom som sätter sig i en bil som en berusad person utan körkort skall köra.

Hur skulle dom kunnat veta att deras nya kollega är påtänd och saknar körkort?

Det är en trist inställning. Folk vill bara ha, inte ge något själva.

Källkritik gott folk!
Friande domar kan ge mer fakta än fällande. Kolla därför upp allt på personen.

I domen 2024 där Julia frias från folkbokföringsbrott har hon inte skyddad ID. För isåfall hade det framkommit överst. Istället står en Vänersborgsadress.

Någon har tidigare i tråden misstolkat domen och tolkat den som att

- JS frias från folkbokföringsbrott = hennes bortförklaring i tingsrätten att hon har skyddad identitet stämmer.

Ingen i tingsrätten har tagit reda på fakta. Eftersom åklagaren inte för fram fakta om JS status i folkbokföringsregistret frias hon av Vänersborgs tingsrätt, som måste gå på Julias uppgifter. Tingsrätten själva hittar ingen uppgift om skyddad ID i folkbokföringen så de skriver ut JS adress och postar domen dit, i vanlig ordning. Domar till personer med sekretess ser helt annorlunda ut och går till Skatteverket.

Julia är uppenbart en manipulativ människa. Därför kan man inte ta hennes bortförklaringar till brott som hon är misstänkt för, som sanning. Trist att ingen kunde uppge källa till sina säkra Skyddad ID- inlägg. Hur svårt är det att nämna att man citerar en dom (som man har missförstått)?

Kvinnan har inte skyddad ID 2024-11-22. Isåfall har hon erhållit det senare i livet. Det är dock mycket tveksamt.