S vill införa arbetstid 35 timmar/vecka

Ett visst parti har inför det stundande valet gått ut med att dom vill sänka den generella arbetstiden till 35 timmar/vecka.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...l-lagstiftning

Det är lite oklart varför dom vill det, annat än att det låter bra och dom vill så gärna vinna valet.
Jag påstår att det är ett löfte dom varken kan eller ens VILL genomföra.
Alltså: Att dom medvetet och mot bättre vetande ljuger för väljarkåren.
Det är den uppenbara lögnen som jag vill diskutera.

Varför är det en lögn?
Tja, om man jobbar mindre blir det mindre gjort. Det torde de flesta förstå.

Samtidigt har vi en minskande befolkning. Färre skall göra mer.

Men de som skall fylla på bakifrån när de äldre går i pension tar god tid på sig att komma ut i arbetsmarknaden, och kommer ha färre yrkesversamma år.

Just för att vi inte har NOG med kvalificerad arbetskraft tvingas vi höga pensionåldern. Fråga en sosse: Är det för att vi behöver arbeta mindre, eller för att vi behöver arbeta mer? Varför vill dom höja pensionsåldern för de äldre samtidigt som dom vill minska vecko-arbetstiden för alla andra?

Vi har också importerat en stor grupp människor, en slags "arbetskraftsreserv", som inte klarar av att försörja sig på arbetsmarkanden (alltså: inte kvalificerar sig så som det är redan är idag). För att dessa skall få ett jobb behöver de antingen vara mer effektiva än idag ELLER jobba fler timmar. Deras insats idag uppskattas inte nog för att ge dem ett jobb.

Vi har stora utgiftsökningar framför oss (eftersatt underhåll i infrastruktur som vägar och järnvägar, stora försvarsutgifter, "den gröna omställningen" etc). Dessa måste finansieras på något sätt, och höjer man skatten (som ett visst parti vill) får folk mindre kvar. Om man samtidigt sänker arbetstiden (=sänker lönen, för var skall pengarna annars komma från?) så blir det så kärvt att folk inte klarar sig.
Man kan inte samtidigt äta kakan och ha den kvar, som man brukar säga.

Slutligen: Svensken jobbar idag nästan MINST av alla i västvärlden.
OECD är en sammanslutning av västvärldens länder. Av 38 medlemsländer så jobbar den svenske löntararen nästan minst! Vi jobbar alltså mindre än löntagarna i nästan ALLA våra konkurrentländer. Bara tyskar och holländare jobbar något mindre än svensken. Vi jobbar redan idag 15% färre timmar än snittet i EU.
Att vi redan jobbar så lite beror på att många studerar länge, många jobbar deltid, många tar sig ett friår för att omskola sig och vi har jämförelsevis väldigt generösa regler för semester, sjukpenning, A-kassa, VAB, föräldraledighet och allt annat som folk tycker om och utnyttjar.

Så när kartan skiljer sig från verkligheten, vilken är det som gäller?
Kommer (S) att kunna sänka arbetstiden, eller vill dom bara vinna valet?
Jag påstår att (S) medvetet ljuger för att vilseleda befolkningen. Vad tror ni andra?

Tror det är rätt väg att gå.
Så fler kommer ut i arbetslivet.
Är många som inte får jobb efter avslutad utbildning.

Nu kom de ju överens om en något slirig skrivning på deras kongress. I första hand ska arbetsmarknadens parter lösa frågan, men om de inte lyckas ska sossarna lagstifta.

Jag har svårt att se att arbetsmarknadens parter ska kunna lösa detta. Visst kanske det går igenom i vissa sektorer, men inte i alla. Därför blir det nog lagstiftning.

Jag tror definitivt det blir verklighet. Sossarna har väl tagit upp detta de senaste 2 åren i vart fall, och det kommer vara en central del av deras argument inför valet. Tveklöst lockar detta många röster, vem vill inte jobba mindre för samma lön liksom?

Nu brukar ju dock verkligheten vara något mer komplicerad. Kostnaderna för detta kommer vara hög, och sektorer som redan har svårt att hitta arbetskraft får det ännu tuffare. Tänk på ett sjukhus med 24/7 bemanning, eller en industri. Idag kan du bemanna en rad med 3 pers, då krävs det fyra, en ökning med 25%.

Lönen kommer givetvis att påverkas negativt. Det kommer nog inte ske genom lönesänkningar, istället blir det genom låga procentuella påslag i förhandlingar, dvs industrimärket blir lägre.

Tveklöst kommer detta orsaka stora konflikter på arbetsmarknaden.

Jag vet inte vad som är nytt i den här tråden. S ljuger jämt och vilseleder för att vinna. De vill alltid ha så mycket flexibilitet som möjligt för att kunna påstå att man har flera olika positioner beroende på vilket som anses vara mest gynnsamt i läget.

Det som är intressant med 35 dagars arbetsvecka är ju att det kommer ju typ aldrig att införas lagmässigt. Väldigt väldigt många kommer ju typ inte att påverkas eftersom medelklassen i praktiken redan har detta med arbetstidsförkortning osv. Det är ju egentligen bara låginkomsttagarna som påverkas i praktiken, och det kommer bara leda till att dessa blir ännu fattigare.


Jag har 37h vecka och 35 skulle väl inte påverka min vardag ett dugg. Snarare jobbar jag 50 i praktiken och skulle nog fortsätta med det.

Kanske borde de inte få gå den utbildningen då. Vi (folket) kanske bara borde betala för utbildningar som troligen leder till jobb och samhällsnytta.

Vidare kanske vi borde ha ett arbetsklimat där vi kan anställa dessa som inte får jobb, men som arbetsmarknaden ser ut idag så finns det ju ingen anledning att ha enklare instegsjobb för man som arbetsgivare måste betala enormt + att man riskerar att bli fast med personalen. Kalkylen går inte ihop.

Du vet att beräkningen är gjord på utslagen föräldraledighet och semester och inte en vanlig arbetsvecka.

Vi har väl blivit tiotals mer effektiva sedan typ sjuttiotalet och har inte fått någon förändring gällande arbetstid eller semester.

Hur ser du på livet och livskvaliteten? Vad är det för dig? Att stå vid sågen 8 timmar per dag 5 dagar i veckan? Du kanske önskar arbete även på lördag?

Det är sant att i många yrken är det i praktiken genomfört. I avtalet benämns det som "Förtroendearbetstid". Det innebär att man inte har någon reglerad arbetstid utan bara ett visst ansvar för att ens arbete skall bli utfört. Det är vanligt i yrken med hög grad av självständighet, t.ex. akademiker, chefer, konsulter, IT-specialister.
Dessa människor tenderar till att känna ansvar för sina arbetsuppgifter, och har egentligen suddat ut gränsen mellan jobb och fritid. Man är "alltid i tjänst".
Det är inte den gruppen som (S) vädjar till inför valet.

Det är fortfarande tillåtet att välja vilet yrke man vill.
Jag jobbar med saker som intresserar mig, och har haft förmånen att göra det under en massa år. Däremot har arbetet och arbetsuppgifterna varierat något enormt, från rena "LO-yrken" och hela vägen till andra änden av spektrum. Jag har oftast gott till jobbet med glädje, och det hoppas jag även den som står vid sågen gör. Om inte så tycker jag den personen skall byta jobb till något den trivs med.

Som vanligt minns jag min ungdom när högern sa att kommunister vill att livet bara ska vara arbete, och nu hör jag samma höger motsätta sig alla förslag om att jobba mindre.

Jag tror dock att folk som aldrig har jobbat på riktigt, typ som sossar i ledande ställning, underskattar hur svårt det här är att genomföra. Visst, på arbetsplatser där det går att dra ner på mängden möten och en del annat måttligt produktivt är det nog inga problem. Jag har haft flera jobb där det inte gjort någon skillnad alls. Men på andra jobb där folk redan sliter ut sig för att hinna med behövs det anställas fler, och det lär inte vara några småpengar som behövs.

Nja - det flesta som jobbar kortare än 40h/vecka skulle jag vilja säga inte har förtroendearbetstid, men visst, troligen har de en viss flextid. Men alla som jobbar på arbetsplatser som har kollektivavtal med SACO har väl arbetstidsförkortning, det rör sig om åtminstone 1 miljon, dvs 20% av arbetskåren. Jag jobbar på ett ställe utan kollektivavtal och har 37h.

TCO har väl också arbetstidsförkortning, men jag vet inte hur mycket. De är väl kanske 25% av arbetskåren?


Förtroendearbetstid som du pratar om är väl mest för chefer, men ja, vissa andra jobb. Lärare har förtroendearbetstid i stor grad? Dessa ska väl dock jobba 45h per vecka på grund av 10 veckors~ semester men i praktiken är väl de flesta veckor 35h. (Många arga lärare kommer säkert svara här och påstå att de jobbar mycket - men vi som känner lärare vet att de är lediga mycket mer än oss andra och har tid att till mycket mer fritid än vi som jobbar "vanliga jobb", så det är inte sant även om säkert så jobbar man full tid någon vecka per år, kanske nu kring nationella proven osv).

Det är inte oklart varför de vill det. Politikens uppgift är att göra livet bättre för människor och undersökningar har visat att folk i dag värderar fritid mer än någon annan anställningsförmån. Fritid är mer önskvärt än högre lön, till och med. Man vill jobba för att leva, inte leva för att jobba.

Sverige har även extremt hög andel sjukskrivningar, vilket kostar samhället både hälsa och pengar. 90% av alla vårdbehov (minus olyckor) är stressrelaterade, så här finns mycket att göra.


Verkligheten talar emot dig. Många företag, främst inom IT-branschen, erbjuder redan arbetstidsförkortning med bibehållen lön. Produktiviteten har snarare ökat än minskat. Så innan du börjar kasta runt starka anklagelser om lögn, kolla hur det ser ut i de branscher som redan gjort det S föreslår på bred front - och kolla utvecklingen i de länder som redan gjort det. Spaniens ekonomi går urstarkt och de har infört arbetstidsförkortning.


S går till val på förslag om arbetstidsförkortning. Precis som med alla andra förslag och precis som för alla andra partier, så handlar det i slutändan om vilket stöd väljarna ger dem. Om väljarna ger S förtroende att bedriva sin politik, så kommer det bli verklighet av förslagen.

Jag vill även understryka att S är det parti som bedriver de mest ärliga valkampanjerna. 2022 tog högerpartierna makten efter att ha delat ut en hel drös med oärliga vallöften om kärnkraft, minskad kriminalitet, arbetslinje och inte minst att det skulle bli billigare att vara svensk. Nu har arbetslösheten aldrig varit högre, tillväxten rekordlåg, företagskonkurser står som spön i backen och hyror, mat och andra levnadskostnader har aldrig kostat så mycket som nu. Sverige ligger i EU-botten på alla viktiga områden. Så kasta inte sten i glashus, tack.

Siffrorna som visar att vi i Sverige är en av de som jobber minst i OECD länderna tycks till stor del bero på att det är många som har deltidsanställningar. I många fall så är ju deltidsjobb kanske inte ett helt frivilligt val.

Om man istället tittar på hur många timmar en arbetsvecka är för någon som jobbar heltid, så jobbar vi mest av de nordiska länderna och dessutom något mer än genomsnittet i EU.