Citat:
Ursprungligen postat av
rex144
Fr det frsta mste du veta att om polacker i Polen hade ftt rsta i det amerikanska valet d hade Trump vunnit en nnu strre ger.
De miljontals polacker som bor i USA rstade p just Trump, det var polacker boende i de sk swing states som gav Trump seger.
Nawrocki r kritisk mot Ukraina p grund av deras vgran att tillta utgrvningar dr det finns polska massgravar. Ukrainska nationalister 1943 mrdade ver 100.000 polacker.
Ukraina vgrar dessutom erknna att det var ett folkmord och hyllar massmrdarna som Ukrainas hjltar.
Men det betyder inte att Nawrocki r Putinvn... han har fram tills nu har varit chef fr en statlig myndighet som har till uppgift att dokumentera nazistiska och kommunistiska brott. Nawrocki beordrade frstrelse av ver 60 sovjetiska monument som fanns kvar i Polen och fr detta r han efterlyst av Ryssland. Han riskerar ett flerrigt fngelse om han skulle blir gripen av ryssar.
I Polen anser man att Tusk r lat och inkompetent, det enda som han r bra p r intriger.
Det r drfr som Tusk kritiseras mycket av just vnsterledaren Zandberg.
Tusk lovade uppfylla 100 lften p 100 dagar, allt frn snkt skatt till liberalisering av abortlagen. Efter 500 dagar vid makten har han levererat halvdant kanske 20 lften.
Men de har inte lyckats lgga fram ngra lagfrslag till presidenten, s han har inte ens behvt lgga sitt veto.
Det som kan gra att det fungerar ngot s nr r att Nawrocki inte officiellt r PiS. Fast han nog r det, egentligen. Och det r sant att han stder att skicka hjlp till Ukraina, men han vill inte att Polen ska vara med bland de lnder som nu allierar sig fr europeisk upprustning & militrt std till Ukraina.
Men framfrallt har han sagt att kommer att fortstta lgga in veto mot att terupprtta det polska rttssystemet, och enbart det gr honom direkt olmplig som president. Ocks om det r vad hans frebild Trump nu frsker i USA, med Orban som frebild. Inget polariserar och frstr ett land mer n ett rttssystem som inte fungerar obundet och med precis samma rttvisa fr alla. Och agerar man fr ett sdanmt rttsystem r man, enligt mig, solklart en landsfrrdare. Det gller Trump, och det ser ocks ut att glla Nawrocki.
Nawrockis syn p vapengande r irrelevant, men hans syn p att bara "traditionella familjer" ska tilltas och att alla borde vara (troende) kristna (fretrdesvis katoliker) r antingen vansinne (om han faktiskt r av den sikten) eller typiskt kulturkrigsvalflsk (a'la piss-partiet).
S mycket hnger p om han r den starka solitra och sjlvstndiga ledare han utger sig fr att vara, eller om han egentligen bara r en till marionett fr piss-partiet. I det senare fallet r det garanterat olyckligt fr Polen.
- - -
Det intressanta r ocks att PiS bara fick ihop 29,5% fr Nawrocki under den frsta valomgngen, eftersom det andra ytterhgerpartiets kandidat knep 14,8% och den totalt Putin-kramande ytterhgernationalisten Braun fick 6,3%. Det var framfrallt de partiernas vljare och inte PiS sjlv som sg till att Nawrocki blev vald till president. Det r tecken p att ocks om Polen r lika hger som frut (ocks Tusks parti r ju hger, hr till samma klass som Moderaterna) s r PiS inte mer den maktfaktor de en gng var (i sjlva verket r det ju fler som "hatar" dem n som "gillar dem" i Polen).
Nu blir det d sannolikt ett stagnerat och blockerat lge i tv r, och sen ska Polen g till val igen. Om man "blockifierar" de polska partierna i "nationalistisk ytterhger" och "moderat hger" s landar det i dagslget p i grova drag 45% vs 45%, med rysskramarna ena sidan (6%) och vnstern den andra (4%) som tungan p vgen. Det skulle g att f till en samlad ytterhgerregering om man tar med ett parti som tycker att Polen ska alliera sig med Ryssland istllet fr med Vst, men...