Lägger vi ribban för lågt?

Du talar om den objektiva synen på läsförståelse, men man kan ju utifrån text tolka budskapet olika beroende på den erfarenhet och kunskap man har.

De flesta budskapen är ju inte oladdade som att solen är gul och gräset är grönt, även om dessa påståenden kan ifrågasättas. Gräset är inte alltid grönt, och solen kan vara vit, typ.

Läsförståelse borde inte inkludera ett budskap.

Hmm.. Jag hör vad du säger, men det du skriver har ju ett budskap just nu. Ska jag addera något du inte skrivit i din text, för att du ska känna dig förstådd typ? Syftet med att skriva texter är väl, till någon mån att de ska bli förstådda. Jag försöker förstå det du skriver utifrån det du uttrycker, och lägger inte in möjliga tankar om vem du är som person. Jag kan måla ditt budskap och göra klart, något i mitt tycke absurt, som att du förmodligen hade problem med läsförståelse när du växte upp. Om jag gör ett sådant antagande, så visar ju jag på dålig läsförståelse.

Om den inte borde inkludera ett budskap, vad borde den inkludera? Och kan du kanske definiera "budskap"? För mig betyder det mening. Mitt budskap med detta jag skrivit, är inget annat än det jag skrivet.

Jag är ingen expert men intresserad i området och försöker förklara så gott jag kan.

Insikten eller de verktyg hjärnan använder för att reglera och kontrollera. Både full kontroll och delvis agerar på det som du känner eller tänker. Skuggorna finns bakom och kan starta en process som ger insikten förståelse att något har hänt och kanske att orsaken var en känsla som uppkommer i en viss situation. Ofta kräver det att detta händer flera gånger för att man ska förstå. Den som inte förstår eller "anstränger" sig kommer inte hitta och utveckla... eller syna sina skuggor och därmed ej avancera.

Jag fattade när du beskrev det bredare. Ditt citat ovan. Att en förenkling är att acceptera andras "skuggor" då du som åskådare lättare kan se deras skuggor. Detta gäller även dina egna skuggor.

Kalle blir trött av alkohol eller Bert blir som en iller. Lite dolda skatter där inbyggt i hjärnkontoret hur kretsarna går och fungerar i skuggorna, i de dolda delarna

SJukt bra tråd

Jag försöker förstå...



Inlärning är något som skapas olika även om den ofta går i samma mönster. Delvis borde denna inlärning vara genetisk men också beroende på uppväxt och hur mycket stimuli man får. Det exponentiella stannar sedan av när detta är klart och utvecklat.

Sedan kommer nästa expansion där verktyg kommer in. Kroppsspråk bär på språkliga ord i form av minnen där dessa betyder en serie ord eller liknande.

Vidare mer avancerad inlärning kräver ibland mycket informationsinhämtning som via "micro-expressioner" där de delvis kan uppfattas automatiskt eller tränas att uppfattas till en högre nivå.

- Har du visat biljettet?
- Ja. *vickar på huvudet från sida till sida*

Tillbaka till enbart text.

Erfarenhet kan bli snedvriden eller biased mot det hållet du lärt dig eller tror. Om du läser en text kan du uppfatta den tvärtom mot en annan som har annan bakgrund och uppväxt. Vilken annan faktor tar in och översätter orden därefter till något man kan förstå? Hjärnan. Dess hastighet styr men även verktyg som. Uttala inte orden högt i huvudet när du läser och hoppas över alla ord och syna exempelvis bara subjektiv och verb.

En större text kan avslöja andra detaljer om hur en individ tänker bakom den text hen skrivit eller varför den existerar från första början. Hur texten formas även om den inte är en bild. Till exempel om texten är lättläst eller svårläst då den följer eller inte följer grammatiska regler.

På vilket sätt kan någon vara bättre och avancera i detta område och hur måste den välja dessa vägar mot mer naturliga och lättare motorvägsstigar?

Ja, det finns inget snack om saken när det gäller att vi uttrycker oss på mer sätt än bara genom "budskapen i orden". Ett ansiktsuttryck i komplement till det som sägs, eller ett sammanhang som påvisar någon särskild riktning, för att nämna två exempel. Det ingår i hör- och läsförståelse lite högre upp i nivån, att behärska förståelse även för detta.

Vad man tycker sig uppfatta om exempelvis mig som person utifrån vad jag skriver här, mitt liv, mina erfarenheter, det är ju ren gissningslek i slutändan och kan inte inkluderas "fair and square" i diskussion. Du bör väl inte bemöta något annat än det jag skriver, informationen som finns att hämta i orden, helt enkelt? Om det inte är något alldeles för uppenbart, något jag själv tydliggör i diskussionen på sätt som går att peka ut och att det faktiskt blir relevant för samtalet.

Man kan gå in i absurdum i gissningslekar kring att förstå så mycket mer än vad som sägs. Det finns nog som en sorts "vetenskap" i det, med ett rätt och fel. Tolkar du in alldeles för mycket, tror på det och adderar det till diskussionen på sätt som med stor sannolikhet trots allt inte stämmer.. Då tycker jag nog man kan säga att din hör- och läsförståelse brister.

Det skulle gå att ändra på tekniken för läsförståelse, och använda det för indoktrinering, men när jag nu pratar om ämnet känner jag mig säker på att det är som en vetenskap i sig. Det finns olika fack att kategorisera budskap efter, och således förstå dom, men där finns ett rätt och fel.

Som jag ser det så är livet en process.
Vi måste ständigt ställa frågor och ifrågasätta även oss själva.
Vi måste ta ansvar för vad vi kommer fram till och för våra egna liv.

Som Camus sa: “Att leva är att sakta födas.”

Så vi behöver vara ärliga mot världen och leva autentiskt mot oss själva.

Sedan anser jag själv att vi ofta blir alltför egoistiska i vår individualism.
In en värld utan religösa dogmer så blir slutsatsen snarare:

Om inget är absolut heligt, blir människolivet det enda som är heligt.
Du bör vara god då du är människa bland andra människor.

Skall vi få ihop det där så ställer det krav på oss själva, vi behöver både mod och styrka.
Men om vi inte gör det så är risken att vi fastnar i nihilism och passivitet.
Så att lägga ribban för lågt kan vara direkt farligt för vårt eget välmående.

Vad bra formulerat. Du fick verkligen med hela bilden.

Skulle kunna användas som ett mantra, haha. Riktigt bra!