Citat:
Ursprungligen postat av
arlagatan
Men det är väl inte heller rimligt att man ska ha samlag med någon som ligger helt frusen, lealös, blundar och ser rädd och obekväm ut ostraffat? Då fattar ju en normalbegåvad person att det är våldtäkt för DEN personen, oavsett vad lagen eller andra säger. Alla har inte den psykiska förmåga som krävs för att försöka försvara sig. Läs på om freeze-mode.
Vad som kan upplevas som våldtäkt skiljer sig från person till person precis som olika länder har olika lagstiftning kring det.
Nej, men hur
bevisar man det? Ingen annan var ju där och såg hur parterna såg ut. Det handlar om att när ord står mot ord, och det inte finns annan säkrad bevisning (att den påstått våldtagna kvinnan SJÄLV har berättat om detta för någon annan, är självklart inte säkrad bevisning), så är det bättre att fria en skyldig än att döma en oskyldig. D.v.s. grundregeln när det gäller precis alla andra brott också. Varför bara inte just detta..?
Den springande punkten i detta, är att vi måste börja uppfostra våra döttrar som förr igen. D.v.s. så att dom aldrig sätter sig i en situation, där de blir ensamma med en man som de inte vill ligga med. Denna försiktighet är ju något som kvinnor sedan stenåldern, eller ännu längre tillbaka, alltid varit tvungna att iakttaga. Och det kan aldrig ändras... Enda sättet att ändra på det är att kastrera männen, vilket skett (med vissa män) i vissa kulturer. I det ottomanska riket hade man t.ex. kastrerade män som tjänare och manligt sällskap till sultanernas fruar och konkubiner. Då KUNDE de vara ensamma med varandra i en kammare, för det kunde inte hända någonting otrevligt. I övriga fall GÅR det helt enkelt inte. Vi måste se människorna och världen och verkligheten som de ÄR igen, och sluta tramsa...
