Liberalerna vill terrorklassa "kvinnohat"

Kloka ord!

En lag som terrorstämplar brott begågna med kvinnohat som motiv, kan hjälpa till att få till bra förebyggande arbete för att åsikts-kvinnohatare inte ska radikaliseras i sitt hat.

Alla sakliga diskussioner är avslutade eftersom du efter flertalet chanser har uppvisat att du varken bryr dig om logisk konsekvens, korrekt statistiskt resonerande, ärlighet etc. Det ger mig därför ingenting att diskutera mer med dig. Spelreglerna måste vara lika.



Det låter som att du beskriver dig själv för du har uppenbarligen ingen förståelse för hur man diskuterar med det motsatta könet (män).


Man kan vara antifeminist men fortfarande vara för jämställdhet. Allt beror på vad man anser att ''feminism'' representerar. Jag anser att det representerar något som jag vill ta avstånd ifrån. Andrew Tate är underhållande och säger en del sanna saker men det är ingen person jag aktivt lyssnar på.

Jag tror du behöver öva upp din läsförståelse lite för man är inte incel bara för att man rättar felaktigheter som du har begått och inte väljer att lägga sig platt för kvinnor.

Social förmåga handlar om kommunikation, eller hur? Ditt beteende på det här forumet skriker social inkompetens, omognad och mansförakt. När du inte ens är storsint nog att kunna ta när en kompetent man rättar dig på ett anonymt forum när det är påkallat så är det dags att se dig själv i spegeln och fråga dig själv vad det är som inte lirar. Jag gissar på att du känner dig naturligt underlägsen män och därför blir du så uppretad när en kompetent man snackar omkull dig.

Du får gärna tro att jag och andra män är på väg att bli incels eller är incels. Det gör inte oss något för vi vet ju att det inte stämmer . Det är väldigt unikt att vara så pass oattraktiv att man inte i något sammanhang alls kan attrahera någon. Du får lära dig lite om sannolikheter.

Jag har kontakt med väldigt många kvinnor, både ifrån dejtingsidor och ifrån verkliga livet och kommunikationen är oerhört hälsosam. Tillskillnad mot dig så klarar de av att diskutera och förstår sig på logik så de blir inte sura över när jag säger saker. De är emotionellt stabila.

Däremot så är det fascinerande att observera att så fort man kritiserar en kvinna på det här forumet så tolkas det som kvinnohat. Det är väldigt märkligt. Jag trodde du och andra feminister var för jämlikhet mellan könen? Men det verkar inte så. Om ni är för det, då måste ni kunna tåla att det framförs saklig kritik.

Anledningen att jag inte diskuterar sakligt mer med dig är för att du uppenbarligen inte klarar av den jämlikhet som du skriker dig hes om. Jag ser dig därmed som ett litet skrikande barn som tillhör någon annan förälder som jag väljer att ignorera.

Du behöver inte svara. Jag kommer med största sannolikhet inte läsa ditt svar.

Män och kvinnor dansar faktiskt med varandra. Som i Let’s Dance m fl. Det ÄR pardans. Bra motion får man på köpet.

Vad trodde du?

Nej tack.

När argumenten tryter kommer personpåhoppen, ser jag. Kom tillbaka när du kan bemöta innehållet i det jag skrev istället för att kasta paj.

Alltid lika imponerande när någon utnämner sig själv till ”kompetent man” med ”hög kapacitet att rätta professorer” och sen ägnar mer än halva inlägget åt att kalla dina motdebattörer öknamn. Du vinner inte en diskussion genom att låta som en karikatyr.

Kasta inte sten i glashus. Dina incelattacker är tramsiga.

Jag försöker inte ha en seriös diskussion med dig just nu, jag försökte ha det tidigare men det gick inte för du följer inte de spelregler som är allmänt accepterade.