Hur ser Folkhälsomyndigheten på att det är tillåtet att röka, dricka alkohol och spela på trav?

Låt säga att Folkhälsomyndigheten värnar om människors hälsa och välmående.
Hur ser den myndigheten då på det faktum att rökning är tillåten, av samma stat?
Hur ser FHM på cigarettpaketens alarmerande varningstexter?

Eller på nikotin, alkohol eller spel, via Svenska spel eller ATG?


Kort sagt: hur ser Folkhälsomyndigheten på statligt genererad, ogenerat påbjuden ohälsa?

(EDIT, fetning för att pusha extra för hur anekdotiskt det var) Detta är svinanekdotiskt och en diskussion med en person som jobbar på FHM som forskare över några öl.

Jag frågade, av litet samma orsak som du, hur dom såg på det där - och "problematiskt" var väl det slutgiltiga svaret. FHM och andra har ett samhällsuppdrag som är enormt komplext eftersom det också handlar om tolkning och avvägningar. Ta Covid, där det fanns skarpa förslag om att tvinga folk att vaccineras som slogs ner för att man såg det som ett övergrepp på individen om staten skulle tvinga folk till det. Samma med lockdowns... man chansade helt enkelt och hoppades på att Svenskar skulle ta eget ansvar i tillräcklig utsträckning för att skapa flockimmunitet.
(skiten han och andra fick på möten med utländska varianter av FHM är genuint helt fantastisk att höra om - en Norsk variant började gråta under zoommöte och kallade honom och hans kollegor "inavlade som andra Svenskar" för att dom inte tvingade folk att stanna inne eller la lagar om att ansiktsmask alltid skulle vara på)

Samma med annan skit - rent tekniskt så är väl läkarvården överrens: rök inte, drick inte, träna hela tiden på ett bra sätt och ät bra. Men samtidigt så gör dom avvägningar. Alltså "det är klart att folk inte kommer lajva Göran Kropp" och att förbud, rena förbud, är problematiska när det gäller kulturellt relevanta (fast skadliga) saker.
Typ spel, eller snus, eller alkohol. Allt man kan göra är att säga "försök minska detta, tackar" och låta udda vara jämnt.

Jag fick aldrig chansen att fråga om hur det funkar när andra statliga myndigheter eller företag ska hantera den här infon (det var innan PETH-skandalen och glömde prata om Svenska Spels svinerier. Vi var på krogen ändå och ämnet Weimarrepubliken dök upp, my bad) men får KÄNSLAN (inte ens anekdotisk info) att det är där det går snett.
Man langar fram ett förslag om vad man tycker folk borde göra mindre, men sen har andra enheter egna påbud att efterleva och skit blir konstig.... men igen gissning.

(oh FHM-lallarens förslag var att försöka skita i att rulla hasch eller grönt med tobak för att minska skaderiskerna.)

Rubrik förtydligad.

Utgången rubrik: Hur ser Folkhälsomyndigheten på statligt genererad och ogenerat påbjuden ohälsa?

/Moderator

Man kan undra. De tillåter tom casino alltså. Men det handlar väl om att staten får in så mycket pengar på detta att de inte klagar.

Om vi inte röker, dricker och spelar hade det här landet gått under. Så nästa gång ni ser något som är full, spelar eller röker, gå fram och säg tack.

Det är helt vansinnigt hur detta land har utvecklats

Fler frågor för FHM, hur ser dom på slappande soffpotatisar som tittar på Stats-TV,flera timmar per dag, istället för att leva ett sunt liv?