Nya Zeeland nyktrar till – väst står inför valet: energirealism eller underkastelse

Australien, Kanada och Storbritannien framstår som alltmer isolerade i en värld som nu vänder ryggen åt flummiga fantasier om vind och sol och istället omfamnar pålitlig baskraft. Bravo, Nya Zeeland!!!

Det här är mer än ett energipolitiskt vägval – det är ett ideologiskt uppvaknande. När länder börjar prioritera energisäkerhet och stabilitet framför symbolpolitik och väderberoende lösningar, markerar de också ett motstånd mot att göra sig sårbara för auktoritära regimer som gärna ser väst försvagat.

Att ha en stark, oberoende och fungerande energiförsörjning är kanske det enda sättet västvärlden kan undvika att bli beroende – eller i praktiken underkasta sig – diktaturer som kontrollerar kritiska resurser, från gas till sällsynta jordartsmetaller.

När Nya Zeeland nu visar mod att ställa om från naiv energiromantik till verklighetsförankrad politik, väcks hoppet om att fler ska följa efter. Det handlar inte bara om elproduktion, utan om nationell självständighet och global integritet.

Frågan är: vilka fler länder kommer nyktra till härnäst ?

Se video kring inslaget
https://youtu.be/wmYFbZpEdfc?si=Hvx6fI2Z5NfuspIq

Sverige kommer att nyktra till sist av alla. Vi kommer hellre att bygga vindkraftverk som får backas upp av stenkol importerad från England när det inte blåser än att erkänna att nedläggningen av fullt fungerande reaktorer pga ideologi var ett galopperande vansinne utan motstycke. Och som lök på laxen inte bara lades reaktorerna ner, de aktivt saboterades för att inte kunna återstartas igen ifall de behövdes. Det beslutet borde rendera riksrätt och fängelse för de ansvariga, i detta fallet främst miljöpartister som varit drivande.

Videon i TS länk går till någon bög på youtube som pratar om att Nya Zeeland dragit sig ur något miljöprojekt. Jag klickade bort från länken direkt. Men ja att folk har gått på det som Greta Thunberg satt och skrek om som skolkande tonåring, det är sannerligen pinsamt och Nya Zeeland visar att dom erkänner att det var ett misstag och nu är dom tillbaka till verkligheten.

För det är ju faktiskt så. Vissa tror ju på allvar att vi kan påverka klimatet haha, när dom handlar mat eller köper bil eller ska färdas på något sätt, så tar dom miljöpåverkan med i beräkningen. Det är så jävla roligt att se hahahahaha

Nya Zeeland är ju lite unikt också. De kan inte importera el från en granne som inte varit lika naiv.

Är det så konstigt då? Alla länder du nämner förutom Kanada är öar och i och med att UK inte längre är med i EU behöver de inte heller följa globalistregimens målsättningar. Öar är per definition mer oberoende rent geografiskt och kan inte förlita sig på gasledningar (i lika stor utsträckning) som länder på kontinenterna.

Det är ju det enkla svaret. Sett länder i Europa tex har ju kunnat satsa på värdelösa saker som ser bra ut för miljön sedan importerat billig gas från tex Ryssland som bryr sig för fem öre.

Men nu ser vi ju att detta nya funkar inte. Utöver att vindkraft tex skulle ju vara extremt mer skadligt för Nya Zeeland sett till deras naturliv än modern kärnkraft.

Australien måste väl avsevärt bättre förutsättningar för förnybar än Kanada och England? stora ökenområden för solceller tex.

Offentlig avrättning, för landsförräderi i "vänligt sinnad makts tjänst", detta medelst exekutionspluton, direktsänt i TV.

Tråkigt nog så lär "svenne" aldrig vakna på samma sätt som NZ.

UK och Canada och inga reaktorer....

UK bygger svindyra Hinkley Point C som består av 2 reaktorer med en kapacitet på 3200 MWe. Vilket motsvarar knappt 2,3 gånger Oskarshamn 3s kapacitet. Detta till en beräknad kostnad av skamlösa £47,9 miljarder vilket motsvarar ca 617,6 miljarder.
De har godkänt 2 likadana reaktorer i form av Sizewell C.
Man planerar att fyrdubbla den nuvarande kapaciteten till 24 GWe till 2050 vilket då beräknas täcka 1/4 av landets elbehov.

Ontario Power Generation (OPG) har fått klartecken att bygga fyra SMR-enheter vid Darlington-anläggningen i Ontario. Den första reaktorn har redan börjat byggas och beräknas vara klar till 2030. Varje reaktor kommer ha en kapacitet på 300 MWe. Varje enhet kommer att producera 300 MW, tillräckligt för att förse cirka 300 000 hem med el. Alltså lite mer än Forsmark 3. Detta till den hutlösa, beräknade, kostnaden på 20,9 miljarder CAD vilket motsvarar ca 146 miljarder SEK.

Du är inte den vassaste skruven i lådan, inte sant?

Eller är ditt problem att de tror på en energimix?

Varför använder du en sådan dålig källa? Har du en kormosom för mycket?

Det är inte svårt att hitta, se: https://archive.is/1XHXV

Vi får hoppas att nykterheten inte leder till absolut avhållsamhet.
Kärnkraft är ju det i särklass dyrate alternativet för energi under ett kalenderår.
Som villaägare vill jag ju ha en mix som samtidigt tillgodoser behovet av säker tillgång och låga kostnader.
Dylik fanatism som i trådstarten är samhällsskadlig och tyder på en obalans i verklighetsuppfattningen

Du menar alltså att exempelvis svensk el med sin 'mix' blivit bättre, billigare och stabilare på senare tid?

Då måste du antingen ha elstödet som huvudinkomst – eller gå på medicin starkare än verkligheten.