400 kan tvingas lämna Sveriges Radio – men är det negativt?

Det är positivt i.o.m. att SR och public service i allmänheten missköter sitt jobb:

- SR nämner aldrig vänsterblockets nedstängning av kärnkraft som en orsak till de högre elpriserna.
- SR (och Lilla Aktuellt) slutar att rapportera om skolvalet samma år som SD blev störst.
- När Vänsterpartiet flera gånger under NATO-processen var ute och viftade med flaggor från terrorstämplade organisationer rapporterade inte SR om det en enda gång. Hur hade det sett ut om SD hade viftat med nazist-flaggor - då hade SVT pumpat ut tiotals artiklar och lagt väsentlig sändningstid på det.
- SR nämner aldrig invandringen som en bidragande orsak till den eskalerande gängkriminaliteten i landet.
- SR har publicerat över 30+ artiklar om SDs s.k. Trollfabrik, men 0 om Socialdemokraternas Trollfabrik (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nyABaa/s-finansierade-sociala-medier-konton-styrs-fran-sveavagen-68 )
- SVT och public service rapporterar om klimatet dagligen men har aldrig rapporterat om att till exempel invandrare står för 63% av Sveriges våldtäkter ( (FB) Hur många våldtäkter begås av invandrare? Forskare på Lunds Universitet svarar!)
- SR har skrivit flera inslag där de hävdar att Elon Musk gjorde en hitler-hälsning men de nämner aldrig när Barack Obama, Kamala Harris eller Joe Biden gjort samma gest (https://www.youtube.com/shorts/3PPSglVl6Bk)
- SVT rapporterar negativt om Trump och rapporterar t.ex. inte när Trump satsar 500 miljarder dollar på att verktyg som ska verka för att bota cancerforskning (https://www.flashback.org/showthread.php?p=90775922)
- SR slutade publicera i icke-beroende sociala medier som Facebook och X när det blev möjligt för oberoende användare att faktagranska dem: (FB) SVT slutar tillfälligt publicera på Facebook
- SR rapporterade ”av någon anledning” inte om när Miljöpartiets misslyckade experiment med öppna spärrar i tunnelbanan resulterade i att stölderna hos ICA Näckrosen ökade med 300%: https://www.mitti.se/nyheter/efter-stoldvagen--m-vill-aterinfora-sparrar-i-tbanan-6.3.275050.fd39c58e77
- SR anlitar nästan alltid samma bolag för deras statistik och undersökningar, Indikator Opinion, som är känt för att presentera ”statstik” som tillfredsställer vänsterväljare. Indikator Opinion ska ha nekat vissa högerväljare att delta i deras undersökningar, medan vänsterväljare friskt tillåts vara med i undersökningar.
- SR och Jack Werner svartmålar icke-statliga forum där användare kan faktagranska det public service och dess journalister hävdar: (FB) Är inslaget med Jack Werner i SVT (ironiskt nog) beviset på att gammal media dör ut?
- SR som regelbundet framställer SD och dess ledning som trogna Trump-supportar rapporterade inte när Jimmie Åkesson offentligt tog avstånd från Trump med en ny t-shirt: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/akessons-kanga-till-trump-ny-kostym/
- SR & public service med sin feministiska agenda rapporterade inte ”av någon anledning” när det avslöjades att endast 24% av kvinnor är villiga att försvara Sverige, medan denna siffra är 53% för männen: https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/ska-mp-tjejerna-forsvara-sverige-med-handhjartan/
- Regelbundet när SR intervjuar vänsterpolitiker så presenteras de inte som vänsterpolitiker utan istället som någon med ett orelaterat yrke, se t.ex. hur SVT hanterade samtalsämnet om skolvåldet där bland annat Maria Forsberg (ordförande för Vänsterpartiet i Eskilstuna) presenteras under titeln ”Lärare” istället för att redovisa hennes politiska koppling: https://x.com/hanifbali/status/1083453407992729600
- När SVT 2025 publicerar artiklar om hur USAs befolkning ”är olyckligare än någonsin” så ”glömmer” SVT att nämna att statistiken är från 2024, alltså innan Donald Trump svors in. Märkligt att SVT inte nämner att undersökningen avser siffror från 2024? SVT publicerar även i samma veva artiklar om hur Sverige är mer skeptiska till Amerika än någonsin. För inte kan det väl vara så att ”opartiska och sakliga” SVT vill låta påskina att Donald Trump, som svors in som president först 20 januari 2025, har något med USA:s fall på rankingen som kommer från 2024 att göra?: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-tappar-men-finnarna-fortfarande-lyckligast-i-varlden-ny-rapport-pa-lyckodagen & https://www.facebook.com/i.allmanhetens.tjanst
- Public service-journalisten ”Anton Kasurinen” ligger bakom reportaget om ”antirasistiska stiftelsen Expo” (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/expo-den-hogerextrema-miljon-vaxer) där det påstås att Expo ska ha kartlagt att högerextremism växer i Sverige. Detta påstående nyanseras dock inte i SVTs nyhetsförmedling och är en intressekonflikt eftersom att Anton Kasurinen, journalisten på SVT, tidigare varit verksam i Expo, hans artiklar finns bland annat här (https://expo.se/profil/anton-kasurinen/). Anton Kasurinen har till och med Expo i sitt användarnamn i sociala medier: https://www.instagram.com/anton_kasurinen_expo/ Att en person som tidigare varit verksam i Expo helt fritt tar det hans vänner och f.d. kollegor i organisationer hävdar utan att nyansera deras påstående är en intressekonflikt mot public service uppdrag som politiskt oberoende och neutral faktaförmedlare. Anton Kasurinens koppling till Expo är heller ingenting som framgår i SVTs nyhetsförmedling av det som Expo påstår.
- SR-bevakning av extremism är dessutom ensidig: det är viktigt att vara vaksam mot alla former av radikalisering och extremism. Problemet är att SVT av tradition tenderar att uppmärksamma högerextremism betydligt mer än jihadism och vänsterextremism. Detta illustreras bland annat av att SVT uppmärksammar Expo, som granskar högerextremism, betydligt mer än Doku, som granskar den extrema grenen av Islam miljön: https://www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst
- SVT har i skrivande stund 2361 artiklar om klimatet (https://www.svt.se/nyheter/om/klimatet), men endast 44 artiklar om invandring (https://www.svt.se/nyheter/om/immigration). Detta innebär att för varje enskild artikel SVT skriver om invandring så skriver de 54 artiklar om klimatet. Detta innebär att av SVTs totala kapacitet går ca 98,17% till klimatet och endast 1,83% till invandring.*Klimatet är en av vänsterväljarnas viktigaste frågor medan invandring är en av högerväljarnas viktigaste frågor, så denna ojämna fördelning är en bra förklaring till varför så många vänsterväljare är nöjda med SVTs bevakning medan en överväldigande andel av högerväljare är missnöjda med SVT. Fördelningen mellan nyheter ser även likadan ut hos Sveriges Radio.
- SR som dagligen publicerar artiklar om hur nära Donald Trump står Vladimir Putin publicerade ”av någon anledning” inte någon artikel när Donald Trump kritiserade Vladimir Putin och var rosenrasande på Vladimir Putin: https://www.svt.se/nyheter/om/donald-trump & https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-rasande-pa-putin-efter-kritiken
- När högerjournalisten Nickie Swetzén utsattes för en hotfull attack av Antifa så rapporterade SR inte om det, däremot så rapporterade SVT flitigt om när vänsterjournalisten Joakim Medin fängslades: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/journalist-utsatt--for-klotterattack/
- I Ekot nyhetssändning den 6 april 2025 klockan 12:30 presenterades statistik om att vikten kring politk om invandring och klimat har minskat bland svenska väljare. Därefter följde ett reportage där SR bara intervjuade några främlingar på stan som finner det ”mycket problematiskt” att klimatet är mindre viktiga för svenska väljare. SR intervjuade ingen som tyckte det var positivt att fokus flyttas från klimathetsen om att Sverige, som endast står för ca 0,15% av världens utsläpp och klimatpåverkan, ska lösa klimatkrisen när Sverige redan har lägst utsläpp per capita i hela EU. Vidare intervjuades inte en enda person som fann det problematiskt att fokus på invandringen minskar. Detta strider objektivt mot Sveriges Radios public service uppdrag, att endast intervjua personer som är negativa till minskningen av fokus på klimatfrågan och inte heller intervjua en enda person som tycker att invandringspolitik är viktigt. SR blottar således sin politiska aktivism dubbelt upp här genom att oavkortat lägga allt fokus på att problematisera minskningen av klimatfrågan, och helt förbise högerväljarna stora missnöje med det minskade fokus på invandringspolitiken.
- När det avslöjades att vänsterblocket i Malmö hade vaskat miljontals av skattebetalarnas kronor på en lyxig fest med Janne Grönholm från Miljöpartiet i spetsen så undvek SR att rapportera om det: https://vm.tiktok.com/ZNdYHFEpD/
- Michael Kucera, ansvarig utgivare för nyheter, följer på sin LinkedIn endast nyhetsförmedlare som identifierar sig som vänsterpolitiska.
- Det finns en lista som sammanställt alla de hundratals (!!!) gånger som SR undanhåller intervjupersoners politiska koppling till vänsterblocket, listan finns här: https://iallmanhetenstjanst.blogspot.com/2020/12/mannen-pa-gatan-i-svtsr_23.html
- När skolskjutningen i Örebro 2025 inträffade var SR snabba på att påpeka att det fanns några enstaka svenska högerextremister som hyllade detta hemska dåd i sociala medier, men när Donald Trump blev skjuten rapporterade SVT inte om att tusentals svenska vänsterextremister hyllade Thomas Matthew Crooks och uttryckte besvikelse att han inte träffade Trump mitt i huvudet.
- När polisen avslöjade att 80 procent av gängledare har utländsk bakgrund så rapporterade SR aldrig om det: https://riks.se/nyheter/polisen-80-procent-av-g%C3%A4ngledare-har-utl%C3%A4ndsk-bakgrund
- När Liberalernas Romina Pourmokhtari fick den stora äran att vara med på Forbes internationella ”30 Under 30”-lista så rapporterade SVT ”av någon anledning” inte om det eftersom SVT bara verkar rapportera när Romina kritiseras: https://www.facebook.com/photo/?fbid=1074265398068109
- Ground News, ett oberoende företag som faktagranskar nyhetsförmedlare, har granskat och klassificerat både SVT och SRs nyhetsförmedling som vänstervridet: https://ground.news/interest/svt-nyheter

Sjukt många och kanske alldeles för många sedan sitter vi här och betalar för skiten.

Bara skära ner för att inte tvingas skära ner vitala organsationer såsom sjukvård & skola.

Till skillnad från många här hör jag till dem som uppskattar mycket av det public service gör och har gjort genom åren. Jag lyssnar varje dag och har så gjort sedan jag var barn.

För många sjuka och äldre är radio och TV ett sällskap som är svårt att ersätta men om utbudet blir torftigare tappar man en del. När Filosofiska rummet och Människor och tro lades ner var det många som saknade dem.

Jag tror att om tidöpartierna förknippas med bantning av public service kan det drabba partierna genom att det blir droppen som väger över till oppositionens fördel för många väljare.

Då kommer vi att få sämre radioprogram. SR,s journalister ställer kritiska frågor till alla med makt. Det blir ju lite svårt för ett privat medie förtag att gräva i någon av ägarnas affärer exempelvis eller i något företag som betalar mycket reklamtid och som medieföretaget har blivit beroende av.

De 400 ska vara glada för att de inte hängs, tv-huset bränns och marken saltas.

Pga mitt yrke känner jag många äldre. Det är vid det här laget rätt få som sitter och glanar på SVT eller lyssnar på SR. Och varför skulle de? Inte ens pensionärer är helt tondöva när det gäller politisk vinkling. Dessutom försöker SVT och SR rikta sig till kidsen och diverse "alternativa livsstilar", vilket gamla inte känner igen sig i. Samtidigt som det finns mängder av andra tidningssajter, andra tv-kanaler, andra radiokanaler osv.
Regelbunden konsumtion av Public Service börjar allt mer bli en politisk markör. Vänsterfolk konsumerar, normala människor väljer bort. Tittar/lyssnarstatistiken måste vara väldigt friserad, jag kan inte tänka mig annat.



Public Services "gräv" består till typ 75-90 procent av granskningar som först gjorts av privata aktörer.

Jag tycker vi behöver bra public service-radio (och tv) men ja jag vet inte... man blir lite fundersam på vad alla jobbar med.

Trams.
Nästan alla jag känner lyssnar på radio och det är sannerligen inte bara vänsterfolk. Du har inga belägg för att statistiken skulle vara manipulerad, men som alla extremister väljer du att bara ta till dig fakta som stämmer med din uppfattning. Men om extremhögern är ens egen norm blir förstås allt till vänster.

Jag tycker SR och SVT har skärpt sig betydligt, risken är i stället att de blir så rädda för att bli vänsterstämplade att de inte vågar ifrågasätta åt andra hållet. Det har vi sett exempel på när TV4 var de som gick ut med SD:s trollande i sociala medier och man knappt vågade nämna det på Aktuellt.

Definitivt inte dåligt, mer en bra början om något även om vore bättre om siffran var säg? Hmmm
4000.

Men positivt med 400 mindre asgamar.
Vore trevligt om de alla startlistas i branschen också

En god början. Lägg ned både SR och SVT. Jag vill välja vilken media jag stödjer.

Om man skall välja ordningsföljd så borde man börja med att lägga ned Sveriges Radio före SVT.

SR har inte fyllt någon som helst funktion alls senaste tio åren. Möjligen med undantag för nyheterna.

Man kan gott behålla P1 för samhällsnyttig information som nyheter och dylikt, skrota resten och lägga pengarna på polismyndigheten istället.