Citat:
Ursprungligen postat av
adina
Lagstiftning i USA säger inget om att man ska hålla en hjärndöd kvinnas kropp vid liv vid en graviditet som inte är längre gången än vecka 9 , mamman i fråga hade dessutom skrivit att hon inte önskade hållas vid liv med hjälp av maskiner om något skulle hända henne någon gång .
Den där heart- beat- lagen ska tydligen inte haft något med detta att göra utan detta ser bara ut som om det varit ett rent experiment för att se om en hjärndöds kropp kan hållas vid liv för att användas till att utveckla ett foster och i förlängning kanske långvarigt hålla kroppar vid liv för att tillvarata organ och inte som nu bara några dagar
Undrar vad du menar med "lagstiftningen i USA"?
Är det inte delstaten Georgias abortlag de följer?
Detta är väl snarare en version av följderna av abortlagen, fostret och heartbeat, som normalt hörs först vid v 6.
Ett fruktansvärt exempel på själva problemet med de extrema abortlagarna, att foster skyddas in absurdum vilket då kan ske på mammans bekostnad (och anhörigas lidande).
Att hon kommer genomgå fysiska komplikationer utan hänsynstagande såsom att hållas vid liv artificiellt.
Andra horribla versionen som uppstå är typ från "andra hållet" dvs att fostret dör men kvinnan erhåller inte abort och hon avlider.
