Ur dom:
Citat:
Åklagaren har i gärningsbeskrivningen som grund för att misshandeln ska bedömas
som grov endast åberopat att Nicklaz Gra*f uppvisat särskild hänsynslöshet eller råhet
genom att med tillhygge rikta våld mot en försvarslös person. Tingsrätten har dock
bedömt att Nicklaz Gra*f, genom att rikta upprepade knytnävsslag som varit så
kraftiga att de gett upphov till ansiktsfrakturer mot en försvarslös person som varit
belagd med handfängsel, agerat med sådan hänsynslöshet och råhet att misshandeln
ska bedömas som grov.
Fy fan. Har jag inte läst FUP, men har jävligt svårt att se en handfängslad person göra sånt motstånd att våld öht varit befogat. Vad är det som gör att man i tjänsten tar till sånt övervåld mot en försvarslös människa (undras samma sak gällande snutar i samma sits som aldrig döms)?
