Igår, 19:01
  #1
Medlem
Rhodezs avatar
I en nyligen publicerad barnbok som promotas mot skolor fr man lra sig att Storbritannien tidigare befolkats av svarta, och att en hel del av landets kultur och framsteg genom historien r svarta britter som ligger bakom. Vita britter r mera sentida i historien. Mest uppmrksammat r frmodligen pstendet att stensttningen och nationalmonumentet Stonehenge frn 2500 2000 r fre kristus sgs vara byggt av svarta.

Boken heter Brilliant Black British History och r skriven av nigerianskfdde nu brittiske Antinuke. Hon har tidigare skrivit andra barnbcker men frefaller inte ha ngot track record inom historia eller arkeologi. Boken promotas av The Book Trust som finansieras av Arts Council som fr statsanslag. ter igen inga band till vetenskaplig expertis utan till konstgenren.

Historiker och arkeologer som intervjuats om bokens pstenden frefaller inte direkt vertygade. Man hvdar ver lag att det finns std fr att befolkningen i UK d Stonehenge restes frmodligen var mrkare i hudtonen n dagens britter, men att det troligen var mera som dagens sydeuropeer och absolut inte svarta som afrikaner.

Vad tror ni om saken?

Nyheten:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ok-claims.html
https://www.youtube.com/watch?v=mt32eQXiSgw

Historiker kommenterar:
https://www.youtube.com/watch?v=O6LvtgPDDBE
https://www.youtube.com/watch?v=904xN8YIQd4
Citera
Igår, 19:07
  #2
Medlem
Severlohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rhodez
Man hvdar ver lag att det finns std fr att befolkningen i UK d Stonehenge restes frmodligen var mrkare i hudtonen n dagens britter, men att det troligen var mera som dagens sydeuropeer och absolut inte svarta som afrikaner.

Varfr skulle de ha varit det? Hur motiverar de detta?
Citera
Igår, 19:13
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Varfr skulle de ha varit det? Hur motiverar de detta?

Fr de som bodde i England p den tiden var troligtvis ttlingar till folk som hade sitt ursprung, ngra tusen r tidigare, i mellanstern. Kelterna kom till England och tog ver ca 1000BC.
Citera
Igår, 19:14
  #4
Medlem
Rhodezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Varfr skulle de ha varit det? Hur motiverar de detta?
Det finns en hel del DNA-data frn arkeologiska kvarlevor. DNA frn The Cheddar Man som r UKs ldsta hela skelett levde ca 8000 fk visar att han verkar ha varit vldigt mrk. Detta verkar man ha gjort en stor sak av ocks.
Citera
Igår, 19:21
  #5
Medlem
Severlohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TonySalami
Fr de som bodde i England p den tiden var troligtvis ttlingar till folk som hade sitt ursprung, ngra tusen r tidigare, i mellanstern. Kelterna kom till England och tog ver ca 1000BC.

Indoeuroper hade sitt ursprung i dagens Ukraina och har aldrig varit svarta.
Citera
Igår, 19:28
  #6
Medlem
DNA frn 9000 r tillbaka ser vldigt lika ut med en del lokalbor som i sin tur ser vldigt brittiska ut.

Med det vill jag sga att mnniskan utvandrade frn afrika fr 100.000 r sedan. Sledes har det gtt 90.000 r och fr 10.000 r sedan s skulle de allts varit svarta och sedan vips s r alla vita idag?

Det lter orimligt, vi kan nog lugnt utg frn att afrikanerna ssom vi knner dem blev kvar dr sder om Sahara och kom aldrig ngonvart frrn i modern tid och det var inte p egen hand...
Citera
Igår, 19:46
  #7
Medlem
Eren-Jaegers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rhodez
I en nyligen publicerad barnbok som promotas mot skolor fr man lra sig att Storbritannien tidigare befolkats av svarta, och att en hel del av landets kultur och framsteg genom historien r svarta britter som ligger bakom. Vita britter r mera sentida i historien. Mest uppmrksammat r frmodligen pstendet att stensttningen och nationalmonumentet Stonehenge frn 2500 2000 r fre kristus sgs vara byggt av svarta.

Boken heter Brilliant Black British History och r skriven av nigerianskfdde nu brittiske Antinuke. Hon har tidigare skrivit andra barnbcker men frefaller inte ha ngot track record inom historia eller arkeologi. Boken promotas av The Book Trust som finansieras av Arts Council som fr statsanslag. ter igen inga band till vetenskaplig expertis utan till konstgenren.

Historiker och arkeologer som intervjuats om bokens pstenden frefaller inte direkt vertygade. Man hvdar ver lag att det finns std fr att befolkningen i UK d Stonehenge restes frmodligen var mrkare i hudtonen n dagens britter, men att det troligen var mera som dagens sydeuropeer och absolut inte svarta som afrikaner.

Vad tror ni om saken?

Nyheten:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ok-claims.html
https://www.youtube.com/watch?v=mt32eQXiSgw

Historiker kommenterar:
https://www.youtube.com/watch?v=O6LvtgPDDBE
https://www.youtube.com/watch?v=904xN8YIQd4
Finns redan en trd: (FB) Slutgiltigt(?) bevisat - Stonehenge byggdes av svartingar (Daily Mail)
Citera
Igår, 21:54
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Indoeuroper hade sitt ursprung i dagens Ukraina och har aldrig varit svarta.

Ja, och Kelterna var d indo-europeer - men det var inte den tidigare jordbruksbefolkningen som byggde Stonehenge.
Citera
Igår, 22:07
  #9
Medlem
Severlohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TonySalami
Ja, och Kelterna var d indo-europeer - men det var inte den tidigare jordbruksbefolkningen som byggde Stonehenge.

De var inte heller svarta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in