Citat:
Det finns ett skäl att den fälldes för flera felaktiga och direkt missvisande uppgifter. Som redaktionen dessutom fått påtalade för sig.
Det är ren MP-propaganda.
Exempelvis gjordes ett större nummer av att tillväxten i skogen minskat. Det var KRIS!
I verkligheten hade man brutit grafen på högsta tillväxtligan någonsin och redovisade ett fåtal år framåt.
I verkligheten har tillväxten ökat markant sedan 60-talet.
Att det funnits en dipp under ett par år har noll med skogsbruk att göra.
Torka och granbarkborrar (som frodats i reservat) har dödat och skadat delar av skogarna i södra Sverige.
Dessa växer givetvis inte då.
Efter avverkning och återplantering kommer ju den tillväxten tillbaka.
Vill man ha hög tillväxt i skogar bör man ju med andra ord avverka färdigvuxen skog.
Det är snarare ett argument för att skogsbruk ger hög klimatnytta och reservat ger lägre.
I princip all statistik i hela serien bygger på metodfusk.
Det är väl fin om galna kommunister försöker lura i allmänheten sådant för att socialisera privat egendom, men det är inget en vetenskapsredaktion ska pyssla med.
Att en brottsdömd aktivist från MP två val i rad producerat ”serier” för att främja MPs agenda är faktiskt helt otroligt äckligt av SVT.
Det är ren MP-propaganda.
Exempelvis gjordes ett större nummer av att tillväxten i skogen minskat. Det var KRIS!
I verkligheten hade man brutit grafen på högsta tillväxtligan någonsin och redovisade ett fåtal år framåt.
I verkligheten har tillväxten ökat markant sedan 60-talet.
Att det funnits en dipp under ett par år har noll med skogsbruk att göra.
Torka och granbarkborrar (som frodats i reservat) har dödat och skadat delar av skogarna i södra Sverige.
Dessa växer givetvis inte då.
Efter avverkning och återplantering kommer ju den tillväxten tillbaka.
Vill man ha hög tillväxt i skogar bör man ju med andra ord avverka färdigvuxen skog.
Det är snarare ett argument för att skogsbruk ger hög klimatnytta och reservat ger lägre.
I princip all statistik i hela serien bygger på metodfusk.
Det är väl fin om galna kommunister försöker lura i allmänheten sådant för att socialisera privat egendom, men det är inget en vetenskapsredaktion ska pyssla med.
Att en brottsdömd aktivist från MP två val i rad producerat ”serier” för att främja MPs agenda är faktiskt helt otroligt äckligt av SVT.
Du verkar vara någon sorts grundlurad nyliberal. Ganska kul när du försöker ge dig på skogsbruk.
Större delen av den svenska skogen ägs av den socialistiska staten eller av kvasi-socialistiska storföretag. En inte obetydlig del av den privat ägda skogen ägs också av fråvarande ägare som agerar enligt instruktioner från pseudo-socialistiska organisationer.
Svenskt skogsbruk har traditionellt sett styrts av en järnhård allians av skogsindustrierna och träfacket, alltihop välsignat av socialdemokratiska och de facto socialdemokratiska regeringar. Målsättningen har varit mesta möjliga råvara till skogsindustrierna, de enskilda skogsägarnas väl och ve har varit helt sekundärt.
Saken är den att plantageskogsbruket som bedrivs i Sverige inte är särskilt ekonomiskt lönsamt, åtminstone inte för skogsägarna. Det producerar stora mängder lågkvalitativ, och därmed billig, råvara till skogsindustrin, vilket gynnar industrin snarare än markägarna.
Ett mycket talande exempel för tillståndet inom svenskt skogsbruk är golvföretaget Tarkett. Tarkett tillverkar trägolv vid två fabriker i södra Sverige. Större delen av råvaran till dessa fabriker importeras från Danmark och Tyskland. Det är riktigt. Skogslandet Sverige kan inte producera timmer av den kvalitet som krävs för golvtillverkning utan måste importera från de mindre kända skogsländerna Tyskland och Danmark.
Den enskilda skogsägarna förlorar givetvis pengar på detta. Timmer från gran och tall betalar i bästa fall 900 kr/kbm (och mycket går som massa eller energived för 400-500 kr/kbm). Prima ekstock betalar 5000-6000 kr/kbm. Visst är det svårare att producera högkvalitativt ektimmer än motsvarande gran. Men det är det som är grejen. Om Sverige bara gick ifrån sin socialistiska kvantitetsinställning till skogen, där maximalt antal kubik ska ut med så lite ansträngning som möjligt, och istället antog en mer marknadsekonomisk inställning där man producerar mindre mängder virke av hög kvalitet, så skulle de enskilda skogsägarna kunna tjäna betydligt mer.
