Sexköp på distans (ex. OnlyFans) förbjuds 1 juli 2025

Jag har inte missuppfattat något alls och det är en objektiv sanning att de två fula vill förbjuda vuxna människor vissa aktiviteter som den vackra inte tycker ska vara reglerat. Det finns inget mer att tillägga i den analysen av vad de faktiskt uttrycker. Deras respektive bevekelsegrunder är i sammanhanget ovidkommande och vilka bevekelsegrunder som är sunda respektive osunda är en värderingsfråga du inte äger facit över.

Om du hade bemödat dig med att läsa artikeln skulle du ha förstått varför den vackra kvinnan inte är sur och bitter och varför hon inte har behov av dina hurtiga tips och råd. Men ingen här antar ens att du är öppen för andra synsätt, du kommer aldrig klicka på en sådan länk. Och även om du gör det är du förblindad av dina skygglappar så du förstår inte vad du läser.

Jag är för liberala lagar kring det mesta, så även kring sexlivet. Det är din moral som gör att sexarbetare har det tufft i vissa situationer, inte min eftersom jag inte fördömer deras sätt att leva. Det är bara när man ser på deras och deras kunders agerande som avskyvärt som man även fördömer de inblandade individerna. Men detta är en för komplicerad filosofisk hållning för att du som agerar med en medeltida moral och världsuppfattning ska kunna förstå den.

Du är Johnny i Sowells klassiska citat:

Sånt här kan man väl knappast kalla för "sexliv".
Känns lite tragiskt faktiskt.
Ja, det är avskyvärt att tycka sig ha rätt att köpa sex av någon.
Då personen inte skulle ha sex med dig utan betalning.
Det är alltså inte ömsesidigt utan ett utnyttjande.

Det är väldigt få som skulle gå till sitt dagliga arbete om de inte fick betalt och det är väldigt många som mår skit på sina arbetsplatser, så bespara oss dina krokodiltårar.

Det är inte din sak att avgöra hur vuxna människor hanterar sina sexliv. Försök för fan att hålla dig utanför andra människors sängkammare eller var de nu söker njutning. Och att det skulle vara avskyvärt att betala för sex är din personliga värdering som absolut inte behöver delas av andra. Vem som utnyttjar vem, om ens någon är dessutom en öppen fråga.

Du har inte den här rigida inställningen av omsorg för någon utan för att signalera en moralisk överlägsenhet som du tror dig ha. Det lyser igenom i precis alla dina inlägg i tråden.

Även du är ett klassiskt exempel på Johnny.
Först när du har lärt dig att argumentera sakligt och inte utifrån hur just du känner för en sak är det relevant att diskutera. Tills dess Kan man enbart förkasta det du skriver som det strunt det är.

Vem som utnyttjar vem är en bra fråga.
Eftersom jag har en väl utvecklad empati så kan jag även känna att köparen utnyttjas.
Båda är tragiska fast på olika sätt.

Att förbehållslöst påstå att båda är tragiska är alltså sådana värderingar som gör en vettig debatt omöjlig. Det är din syn på det hela. Den delas inte av alla. Du kan mycket väl uttrycka som; "Jag tycker båda är tragiska därför att, argument1, argument2 och argument3. Det stöds dessutom av proargument1 och proargument2."

Men det gör du inte. Du säger att båda är tragiska som om det vore en universell sanning. Låt mig tala om en sak för dig, den "sanningen" är vad du känner och det är därför du är en Johnny.

Hon menar i artikeln som du tidigare länkade till att män har hittills tjänat pengar när kvinnor exponeras sexuellt men ignorerar helt att OF tar 20 procent av intäkterna.

Det är alltså samma gamla visa som förr i tiden, män eller som i det här fallet en man blir rik på kreatörernas slit framför kameran.

https://www.expressen.se/ekonomi/tech/hemliga-mannen-bakom-onlyfans-sa-rik-ar-han/



Vi som anser att den nya sexköpslagen är bra och viktig har inte heller något större behov av att höra hennes åsikt om den nya lagen, hon bor ju inte ens i Sverige så varför då beklaga sig i media?

Nej, det menade hon inte.
Du är alltså socialist också, dvs en sådan som missunnar de som skapar möjlighet för välfärd inkomster för de möjligheter de har skapat.
15 min of fame och MSM älskar rubriker som ger klick. Samma som för de andra två du länkade men med skillnaden att den här kvinnan har vettiga åsikter i frågan. Man bör alltså rimligen inte fästa särskilt stor vikt vid vad någon av dem säger men det fattade du först när jag poster en länk till en enskild individ som är emot lagen.

Eller, nej förresten, du har nog fortfarande inte fattat likheten i artiklarna.

Vad kul att du känner för de som onanerar helt frivilligt. Vi tycker synd om dig och din moralpanik du har över vuxna människors avtal gällande sex!

Helt säker på att din man också gärna onanerar till oss och dricksar som den gentleman han är. Du är förnekare av verkligheten. Du tillhör en grupp som inte fattar verkligheten som den är, att alla inte är som du.

Skulle vi plocka ut dessa motståndare till oss och deras män, skulle deras män faktiskt vara köpare av oss.

Vad tycker du om att Skatteverket tar ut 20 % skatt av oss ?

Utan sidorna hade folks lön inte kunnat betalas ut, tex revisorer, säkerhet gällande identiteter hade inte kunnat kontrolleras osv ?

Att betala för sådant gör alla som vill, och det är frivilligt!

Hon är nog inte så bitter hon du menar alltså att :

Du säger: Hon har dock möjlighet som alla andra människor i Sverige att utbilda sig och skaffa sig ett seriöst yrke men detta verkar överhuvudtaget inte komma på fråga. Man kan fråga sig varför?

Ja hon kanske vill jobba med detta frivilligt?

Troligen har du faktiskt väldigt begränsad empati, empati bygger på att se individer och hur dom själva uppfattar sin hälsa och sitt välbefinnande.

Det finns kurser i empati och moral, kanske något för dig.

Med all välmening

Det är knappast din sak heller att bestämma vad andra människor ska tycka och tänka kring den nya sexköpslagen.


Men om du tvunget måste betala för att andra människor ska besöka dig i din sängkammare så är ju nåt fel.

Har du funderat över om felet kan ligga hos dig själv? ☺️


Frågan är väl snarare varför du är tvungen att betala för sex?

Om vi tittar lite närmare på dina inlägg så framträder en bild av en dryg, överlägsen person som inte tål att bli emotsagd, du verkar dessutom se kvinnokroppar som vilken handelsvara som helst. Du känns inte direkt som en man som kvinnor strävar efter att komma i kontakt med såvida de inte får ekonomisk ersättning 😁