Citat:
Du förstår inte hur en diskussion fungerar?Det var du som påstod att Novus har genomfört den där undersökningen.
Så ja, bevisbördan ligger på dig.
Men du kommer ju dock aldrig att kunna bevisa detta eftersom Novus inte har genomfört denna undersökning som feministforumet ljugit ihop.
Citat:
Här diskuterar vi den nya sexköpslagen, och inte spadar.
Din egen "skiva" låter rätt raspig och utsliten vid det här laget.
Sexarbetare ägnar sig åt prostitution. Dvs, en spade är fortfarande en spade ☺️
Sexarbetare ägnar sig åt prostitution. Dvs, en spade är fortfarande en spade ☺️
Och du refererade till Wikipedia där vem som helst kan skriva vad som helst.
Precis så som du gör här 😂
Citat:
Men nu var det ju även utländska köpare som du diskuterades i den kommentaren som jag valde att svar på. Har glömt vad du skrev? Jag ska påminna dig.
Jag har hela tiden pratat om svenska användare och köpare.
Citat:
3-4 miljarder män runt om i världen köper inte sex online av svenska tjejer så du sköt liksom över målet där.
Nu har det dessutom blivit svårare för svenska användare att sälja sexuella handlingar/tjänster online eftersom vissa funktioner inte fungerar längre men om du har problem med den nya sexköpslagen så går det faktiskt att utvandra.
Nu har det dessutom blivit svårare för svenska användare att sälja sexuella handlingar/tjänster online eftersom vissa funktioner inte fungerar längre men om du har problem med den nya sexköpslagen så går det faktiskt att utvandra.
Citat:
När ska du erkänna att anledningen till att du vill att sexsidorna ska spärras är för att "din partner" hellre umgås modellerna där än med dig? Det måste kännas tufft ...
Det vore också bra om du kunde erkänna att den stora och troligtvis enda anledningen till att du är kritisk till den nya sexköpslagen är för att sexköp online är din enda möjlighet och chans till "umgänge" med kvinnor.
Citat:
Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.
Nu visar du ett intresse för hur det går till på en sida som säljer sexuella tjänster, du vill nog innerst inne inte att detta förbud ska gälla.
Du tar upp att alla som säljer sexuella handlingar tjänar pengar åt de som driver plattformarna/hallickarna. Att alla som har en chef tjänar pengar åt just sin chef gick inte in i din skalle.
Du påstår att hemmet är den otryggaste platsen för en kvinna, men endast för de som säljer sexuella handlingar. Alla andra kvinnor som vistas i hemmet är det inga problem för enligt dig ...
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.
