Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
På tio veckor har Johan spenderat ungefär 25 000 kronor på Onlyfans.
Han liknar det vid ett spelmissbruk – och säger att han försöker trappa ner.
Hmm ...
Med ditt resonemang så anser du alltså att vi ska förbjuda Svenska Spel, ATG m.m. för att det finns folk som förstör sin ekonomi pga dessa sidor.
Att vi ska förbjuda alkoholförsäljning i affärer, på bolaget samt på restauranger/barer eftersom detta leder till att vissa får sin ekonomi förstörd. Samt att det leder till väldigt mycket våld.
Att vi ska förbjuda all form av shopping, eftersom det finns folk som blir beroende och förstör sin ekonomi pga detta.
Du kör ju samma resonemang när det kommer till att folk jobbar hemifrån.
Du väljer ju att bara lyfta fram det som passar in i ditt syfte istället för helheten ...
Är det inte bättre att hjälpa människan (som i ditt fall inte ens utgör en promille av alla utövare) istället för att förbjuda saker? För jag antar att du även propagerar för förbud av de saker som jag räknade upp nyss?
Och innan du börjar att prata om olagligheter så är det inte olagligt under 10 veckors tid spendera 25 000 kr på OF.
Du är lika patetisk som vanligt.
Citat:
Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du vägrar att svara på frågor då du vet att du inte kan vinna diskussionen då du inte är insatt i det som du försöker att diskutera.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad.
så förstår man att personen ifråga tänker som en fanatiker. Sant eller osant är underordnat för dessa människor så länge som det gagnar talibanernas kamp. Ena stunden är det "det stora flertalet", nästa gång plötsligt rent av alla, men ibland "ett antal"... sedan tjatar du om enstaka fall, som om de underbyggde dina lögner. 