Citat:
Ursprungligen postat av
coli
Det är exakt här du hamnar snett. Liknelsen är helt fel.
Det ena är ett fysiskt angrepp riktat mot en individ. Det andra är ett lagligt ställningstagande av religionskritik utan minsta våldsyttring
Vad någon gör med sin egen koran-bok
är dennes ENSAK. Gillar man inte det får man gå därifrån eller delta i debatten - utan VåLD och HOT.
Om muslimer låter sig provoceras av islamkritik eller att andra människor absolut inte uppfattar muslimska prylar och symboler som heliga - är det muslimernas problem. Inte någon annans.
I Sverige har vi religionsfrihet, vi har rätt att kritisera vilka religioner vi vill och vi har rätt att destruera våra egna böcker, även religiösa nytryckta böcker vi äger och inte gillar.
Nu är syftet är att en kvinna nu på lördag återigen offentligt vill hålla islamkritiskt tal och bränna en koran för att visa hur mycket hon avskyr denna kvinnofientliga patriarkala bok och religion.
Det FÅR hon helt lagligt göra - och det ska aldrig förbjudas så länge Sverige är ett fritt demokratiskt land.
Inser du inte hur farligt det är att börja diskutera förbud och vika ner sig för islamisters krav i Sverige?
Syftet med bränningarna av koranen, är som du vet, endast för att provocera de muslimer som ansluter till platserna. Givetvis får man (och bör få) kritisera vilken religion och filosofi som helst. Dock har yttrandefriheten vissa (om än få) gränser, vilka merparten handlar om hyfs, sunt förnuft, samhällskontrakt, respekt, konsten att vara människa, etc.
Frågan du med flera istället bör ställa är,
varför det är så viktigt att få
just bränna heliga skrifter,
inför de troende
samtidigt som man smädar dem, deras gud och tro? Det
är hets mot folkgrupp, till att börja med. Många har tyvärr fått fix idé om att försvara yttrandefriheten framför att egentligen diskutera vad det faktiskt handlar om, gällande dessa (än så länge få) bokbränningar. Man behöver som sagt varken vara paragrafryttare, troende eller muslim, för att inse att dessa tilltag är skevt och något som borde lagts på historiens komposthög för flera hundra år sedan. Vad hade du själv tyckt, om muslimer (säg) en gång i veckan på regelbunden basis parkerat sig utanför kyrkor runt om i Sverige, bränt biblar, hatat och hetsat mot närvarande kristna, stampat på bibeln, spottat mot åhörarna och smädat deras gud? De hade tagit hus i helvete bland Svensson, vill jag lova. Det hade tagits upp på dagordningen på momangen i riksdag och media.
Du får som sagt elda vilka böcker du behagar, men det är inte okej (och bör inte vara), att göra det på allmän plats ihop med de skit som flödar ur munnen på bokbrännarna - den som inte begriper yttrandefrihetens gränser och vad den innebär, bör läsa på, innan den öppnar truten.
Eftersom vi vet, att koranen är oerhört känslig för muslimer (som bibeln även är för många svårt kristna) bör vi behandla dem med respekt, även om vi i grunden ogillar mycket av vad som står i den, samt ogillar hur vissa muslimer praktiserar sin tro (med allt vad det innebär). "Vi" har öppnat upp vårt land och samhälle för dessa, då kan vi å andra sidan inte bete oss som grottmänniskor och tumma på yttrandefrihetens gränser och tillåta den hets/hat/smädelse av deras heliga skrift - vad sänder det ut för signaler till de muslimer vi välkomnat? Vad sänder de ut för signaler till barn och unga i dag?
Man kan som sagt kritisera religioner och dess utövare på ett långt mer civiliserat sätt, om man vill. Men, det vill man inte. För bokbrännarnas agenda, är inte att skapa debatt i första rum, utan för att kanalisera sin livsleda, få uppmärksamhet, provocera, sprida sin rasism, skapa motsättningar, uppleva spänning, bli någon i livet, etc.