Citat:
Ursprungligen postat av
NilsKalsonQuisling
I wikipedia artikeln Attacks on refugee camps in the Gaza war kan man lsa om vad som hnder nr civila tar sig till dessa skrare omrden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atta...n_the_Gaza_war
Listan r lng och tom du mste ju kunna inse att man inte kan sga sig frska minimera civila ddsfall samtidigt som man systematiskt bombar flyktinglger. Det r ett bisarrt pstende.
"Flyktinglger" r bara namnet p omrden/stder. Det r inga faktiska flyktinglger. T.ex. Jabalia Refugee Camp r bara namnet p omrdet som r en ttbebyggd stadsmilj.
Civila evakueras frn krigszoner, men det innebr inte total immunitet verallt. Det handlar om skademinimering - inte total undvikan av civil skada. Det r omjligt, speciellt i urban krigsmilj.
Men i vissa fall gmmer sig Hamas medlemmar i riktiga "flyktingtlt" och i s fall r dom legitima ml. Beroende p omstndigheterna och hur stor potentiella civila skadan r jmfrt med attackens potentiella militra frdelar kan det vara helt lagligt att bomba "flyktingtlt" trots att civila finns dr.
T.ex. om man ddar en hgt uppsatt militr Hamas ledare (stor militr vinning) och ett ftal civila dr + IDF gr det som gr fr att minimera skada. T.ex. genom val av lmpligt tidpunkt att attackera och ammunition p attacken osv. Det fr man avgra i varje enskilt fall, men kan vara helt lagligt:
Regel 14 IHL:
In addition, under the Statute of the International Criminal Court, intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects
which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated constitutes a war crime in international armed conflicts.