SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

OK tack så det bör ju ha varit efter båda situationerna. Fast vittnet har bara sett första situationen om jag förstår det hela rätt.

Efter första pussen.

https://www.youtube.com/watch?v=hPtVgOL6COk&t=48s

Det är ju senare på kvällen efter det att festen är slut som vittnet frågar RF om det är något mellan henne och ML, hon säger ju i rättegångsförhöret att hon ville vara ensam med RF när hon frågade, hon har sett en puss, medan RF då talar om för henne att det har skett två pussar.

Alltså detta är överdrivet, men Micke ska väl ge fan i att pussa en gift kvinna på munnen.
Sedan är detta som sagt inget domstolsärende.

Men att han är sliskig förstår man ju.

Så du uppfattar det som att det var efter första pussen och innan andra situationen?

OK då står det 2-1 till efter båda situationerna.

Jag länkade ju facit till dig.

Jag försvarar inte Mickes handlingssätt på något sätt men att denna RF kan göra en höna av en fjäder , hon kunde satt sig öga mot öga med Micke och talat ut vad hon tycke om detta pussande, nej i stället springer hon runt och talar om för både den ena och den andra om vad som har hänt, ringer hem till sin man och talar om vad som har hänt, han säger då " att det bästa för vår relation är att du kommer hem så jag får ta hand om dig" , ta hand om en 40 årig kvinna, vilket århundrande lever han i. Har de en sådan dålig relation i sitt äktenskap så de inte litar på varandra.

Facit säger att det var efter båda situationerna. Hur mycket ska man tro på vad du skriver?

Visst vittnas det om att detta vittne som går fram till René känner både René och Micke väl?

Fel! https://www.youtube.com/watch?v=hPtVgOL6COk&t=3536s

Som jag tolkar det så såg bara vittnet första pussen inte den andra.