SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Nej, det är en skymf mot riktiga offer! Har du aldrig i ditt liv gjort bort dig, särskilt på fyllan? Herregud - han pussade henne...

"Den som är fri från synd, må kasta den första stenen..."

Nu kan ett barn som blir tvångspussat av sin mamma anmäla henne.

Ja, men det är ju en fråga om moral och eget tyckande (och om R.F skall polisanmäla eller bara markera måste väl hon få bestämma själv!?) Men min fråga kvarstår: Tycker du "tvångskyssar" borde vara lagligt?

Då är det sexuellt ofredande och skulle kunna prövas i Sverige. Bara att kontakta riksåklagaren.

nej hon ska inte bestämma det själv och ge fan i belasta rättssystemet med skitsaker. De finns riktiga offer som behöver hjälpen, inte såna som hon. Hade kuken varit framme vore det en annan sak.

Har du tvångspussat dina barn? (Om du har några) Om inte, så gör inte det om du får barn i framtiden, det är straffbart enligt tingsrätten.

Du låter som en riktig paragrafpirat! I det här fallet handlar det ju om två personer som jobbat tätt ihop i flera år. Att då vilja sänka hela den andres liv och karriär för en fyllpuss känns lite väl dramatiskt, eller hur? Ibland får man nog låta sunt förnuft styra, inte bara känslorna som råkar segla förbi i stunden.

Det känns extremt att dra någon inför rätta för att man fått en eller två pussar på munnen.
Jag hade aldrig gjort så mot någon speciellt när man känner varandra.
Snacka om att sätta sig själv på en piedestal, knäppt och löjligt.

Normala människor har spärrar vid fylla. Gör man sådan sak ska man inte dricka. Då har man problem med alkohol.
Han får skylla sig själv! Hade detta inte hänt med domstol hade han kanske fortsatt med detta eller gått vidare till grövre saker.

Svara på min fråga: Borde tvångskyssar vara lagliga eller inte?

Det borde vara tydligt för alla och envar varför detta fallet lett till åtal (och fällande dom). Det handlar ju om att detta fallet har alla komponenter som behövs - vilket inte alltid är så vanligt. Dvs det finns en målsägande som FAKTISKT anmält och det finns FAKTISK bevisning i form av vittnen och SMS. Som grädde på moset så har också den tilltalade medgett delar av gärningen. De rimliga frågorna är snarare hur det hade sätt ut om polis/åklagare inte utredde och gått vidare med sådana här tydliga fall "där bordet är uppdukat"?

Beträffande att pussa på sina barn så är det klart att man kan göra det, utan att begå brott. Sådana här fall handlar ju om omständigheter som sammanhang, kontext, relation, "jargong" osv. Skall man då jämföra en förälder som pussar sina barn med detta fallet så är ju givetvis "föräldra-pussar" någonting vanligt/vardagligt förekommande och någonting fullt socialt acceptabelt. Men framförallt så görs ju sådana pussar (typiskt sätt) inte i sexuellt syfte - utan det handlar ju snarare om kärleken till sitt barn, omsorg och trygghet. Jämför det med en stupfull arbetskamrat som du absolut inte har en sådan relation till. Bara att du jämför dessa scenarior med varandra visar ju att du helt saknar sunt förnuft och att du inte på något sätt förstår syftet/intentionen med lagstiftningen och domen!

Om de flesta inte har några problem med det så borde det här inte ha blivit en sådan medial orkan som det har blivit.

Jag anser inte att resonemanget håller för personer som är intellektuellt utvecklingsstörda och inte förstår sociala koder, och därmed saknar uppsåt. Eller som i denna situation för Micke.

Brukar det vara så i länder där det inte är ett brott? Blir man dagligen utsatt för tvångshångel av andra människor?