SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

Är det någon som vet vem han är och vad han gör...?

Håller helt med dig!

Han jobbar med produktion av media.

Det är inte en fråga om kvinnors kroppar det handlar om. Skulden ligger på Micke vilket är ställt utom rimligt tvivel. Det handlar om nivån av kränkning och att den utsatta tycker att den puss hon utan samtycke råkat ut för är värre än en våldtäkt. Proportionerna har helt spårat ur. Frågan är om det ligger något annat bakom hennes reaktion och vad i sådant fall.

Han blev tagen med händerna i syltburken vilket var något han inte var van vid. Det kommer garanterat mera efter detta. Det gör det alltid med den här sorten.

Med tanke på att kvinnan säger att det kändes värre än en våldtäkt, är det inte orimligt att anta att kvinnan varit med om just en våldtäkt. Föreliggande händelse har i så fall triggat traumat av den tidigare våldtäkten. Det skulle förklara den fullständigt oproportioneliga reaktionen på en vardaglig flyktig puss.

Istället för att kvinnan ska få hjälp med att belastas av ett nytt trauma, vore det bra om kvinnan fick hjälp med det tidigare traumat.

För det första har vi bara Åsa Linderborgs påstående som bevis för att hon skulle ha sagt så. Och eftersom Åsa redan tidigare har ljugit grovt i media, tror inte jag på hennes uttalanden mera. Hon kanske har återigen klimakteriebesvär och därför hittar på för att få uppmärksamhet media? Åsa tycks sakna moralisk kompass när det gäller hennes skriverier i media. I paritet med Pascalidou.

För det andra har BO i förhöret berättat vad som var det svåra i detta sammanhang.

Dvs att detta inkluderade hennes jobb och familj. Att folk skulle undra och kanske tro ngt som inte var sant. Att MGM ljög när han erbjöds tillfälle att berätta för arbetsteamet. Att hon inte längre kunde ha en förtrolig relation med MGM i en jobbsituation som kräver mycket nära samarbete och är en kreativ process. Att hon sattes i dilemmat att lämna sitt jobb och lida av det ekonomiskt eller försöka fortsätta med denne man som hon i framtiden inte ville sitta i bilen med i timmar på tumanhand. Än mindre ville hon att han skulle ha ngt att göra med hennes familj. Därför var hon ju tvungen att berätta för sin man som annars skulle verkligen ha undrat.

Att SVT lät henne åka istället för att be MGM att packa sina väskor. Det var ytterligare en förolämpning.

Det är du och Åsa som påstår detta. Och der påståendet blir inte mer sann för det hur många gånger du sen än upprepar det.

Därtill kan du aldrig veta vad dina arbetskamrater har varit med om. De har ingen plikt att redovisa ngt för utomstående. Och de behöver inte stå ut närmanden från arbetskamraterna.

”Lite får väl en kvinna tåla” tillhör det förflutna.

Du kan sluta att slå in öppna dörrar genom att spruta ur dig förnumstiga floskler.
Sen tycker jag att du ska låta bli att exploatera känsliga och sårbara människor för att de ska driva dina politiska agendor. Otäckt.

Istället kan du kommentera svaret jag gav dig på frågan du ställde:

Skulle ni reagera likadant om det handlade om era döttrar?

Vänskaplig puss i förbifarten .. som hon måste lära sig att hantera.

Din dotter skulle nog inte komma till dig med sina bekymmer.

Du kan säkert ha rätt i din analys. Men jag tror att dom flesta tycker att det borde ha anmälts hyfsat
omgående om hon anser att det var brottsligt.

Om jag fick en smäll på käften på nyårsafton så inte fan väntar jag till påsk med att anmäla och
om jag gjorde det så skulle det avskrivas på 24 med " brott kan ej styrkas "

Ja det kan man ju verkligen förstå efter ett sådant grovt övergrepp.