SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

Bättre så här.

Tänk om:
- Kvinnan, mannen, arbetsgivarna hade haft ett möte.
- Alla korten hade lagts på bordet.
- Ett beslut hade fattats att det som händer nu är:
1/ Mannen ber om ursäkt.
2/ Kvinnan godtar ursäkten.
3/ Om det upprepas så blir det konsekvenser.

Lägg det bakom och gå vidare.

Case closed, sker säkert efter många urspårande AW's

Kanonbra, kör på det.

Skrev avdrag på lönen. Inget annat. Typ några procent. Ursäkta OT.

Rätt meningslöst att lösa en situation som den här som vuxna människor och samtidigt göra avdrag på lönen och tvinga någon att gå i terapi, det tycker du nog också.

Pressens Opinionsnämnd fällde Åsas kolumn för grovt brott mot god publicistisk sed.

Sen försökte Åsa göra ytterligare pengar på fallet mha sin bok där hon förklarade varför hon som kulturchef skrev som hon gjorde. Först kom hon inte ens ihåg vad hon hade skrivit (inte svårt att kolla upp &#128580. Sen kom bortförklaringarna:

- situationen var inte normal
- stress
- hennes åttaåriga kärleksrelation hade börjat krackelera
- hon fruktade åldrandet och blev bedrövad när hon såg sin egen spegelbild
- hon var arg sedan lång tid tillbaka
- hon ryktes med
- hon blev som ”alla andra”
- utmattning

Innan sin kolumn i Aftonbladet hade Åsa kritiserat Expressen när Expressen publicerade fördömanden angående Fredrik Virtanen. Och det var inte bara kolumnen som Åsa bidrog med i drevet, det var även intervjuerna i tv och medverkandet i Sveriges Radio Studio ett.

Så nej, jag kan inte se någon djup ånger hos Åsa. Jag ser endast taffliga försök att bortförklara ngt som inte kan suddas bort oavsett om Åsa hade hamnat i klimakteriet eller om hennes eget kärleksliv var på upphällning.

Därför borde Åsa enligt mig inte kritisera andra, eftersom hon själv har agerat som en av de värsta skurkarna när det gäller Benny-fallet.

För tänk om Renée också har ångest över sin spegelbild och äktenskapet är i gungning.. 🤔

Ja det sjuka är att hans ursäkt används som bevis mot honom. Istället för att ta emot hans ursäkt, så använder man det som ett erkännande och straffar honom.

Så konsekvensen blir ju att det hade varit bättre att låtsas som det regnar och inte nämna det överhuvudtaget.

Det är så jävla knäppt alltihop. Försöker man göra rätt för sig så straffas man istället. Man vågar ju varken stöta på en tjej eller skicka ett sms snart.

Man får ta med sig ett skriftligt formulär där de får kryssa i alternativ: puss, klapp eller kram.
Sedan skriva under med namnteckning bevittnat av minst två vittnen innan man vågar närma sig en kvinna.

Fru och barn hindrar inte torskar så varför skulle det hindra honom?

Nej, det han ska göra är att vara ödmjuk - att han inte menade det som något annat än en glädjeyttring i stunden (eller liknande). Det var inget planerat utan ett rent spontant uttryck. Bäst är att låta advokaten försvara och själv som anklagad prata så lite som möjligt.

Vi andra ska ta varning av detta ärende.

Nej, man behöver inte stå ut med att ens arbetskamrater går över gränsen.

Klarar man inte att respektera gränserna då ska man inte dricka alkohol eller gå på jobbfester.

Det tokiga är att det är inte olagligt att vara otrogen heller. Så om man missbedömt läget och trott att det varit läge efter att en spänning byggts upp under två veckor, så kan man åka dit och hamna i tingsrätten för att man felbedömt situationen.

Finns FUPen att läsa här i tråden?

Det finns FUP, sök och du finner... på #256

Kan go i god för Micke. Allt är ett missförstånd.