Skulle du ha sex om preventivmedel och abort inte fanns?

Vill en man ha sex så tar han det även om kvinnan inte vill, DET är det naturliga patriarket.

Du tänker att den våldtagna kvinnan sedan ska bli en bra mor till våldtäktsförövarens avkomma? Visst, det kan hon bli. Och barnen får sedan psykiska men ändå av att se pappa våldta och misshandla mamma.

Du verkar bara tänka på att mannen ska få sex och att barn ska födas. Du verkar dock inte riktigt förstå att det är bra om dessa barn växer upp i trygghet, kärlek, stabilitet och får god omsorg etc också.

Pratar inte om våldtäkt sådär, utan att det varit vanligt att i en relation så har kvinnan fått finna sig i att bli påsatt även om hon kanske egentligen inte vill.
Förut var det ju så att ville mannen ha sex så blev det så, kvinnan kunde inte bara skylla på huvudvärk och slippa ha sex som det är idag.

Du kan även kolla på gamla videoklipp där kvinnor säger att det är viktigt att mannen ska få ha sex.
Cirkulerade en text på facebook för ett tag sedan där man kunde se en guide för hur kvinnor skulle uppföra sig för sin man på 40 talet, och en av punkterna var " dont say no to sex".

Ja så har det nog varit. Vad tycker du, är det inte att behandla sin kvinna ytligt?

Nej det var det inte. Kvinnor gifte sig i tonåren. I alla kulturer. Fram till medeltiden i Sverige. Det fanns preventivmetoder redan då. Uppenbarligen användes de ju.

Mona-Lisa var inte 35… Hon var 15. Jungfru Maria var varken jungfru eller vuxen. Hon var väl runt 14…

Män däremot är inte vuxna förrän de är 20 typ. De har inte mogna att få barn då.

Det är naturligt för kvinnor att få barn när de är färdigvuxna. Men idag uppmuntras tjejer att få vara barnsliga som killar ända upp i gymnasiet. Ja här i Sverige i alla fall.

Snälla, läs lite om preventivmedel och dess historia.
Var kring slutet på 1800 talet som kondomen kom men det dröjade ganska länge innan de blev vanlig och socialt accepterad.
Innan det var det väl typ tarm från gris som träddes på kuken men det ansågs äckligt och ohygieniskt så det var inte alls så vanligt.
Den vanligaste formen av att vilja ha sex men inte bli förälder var att dra ut kuken innan utlösning, men det är som sagt inget preventivmedel på så sätt.

Läs om det själv.

Men rätt. Under medeltiden var normen att sexualiteten skulle vara kopplad till barnbildning. De måste ha haft ganska dålig fertilitet bara. Med tanke på att man bara åt gröt och bröd nästan.

Aldrig någonsin har människan varit skapt endast för sex, finns ingen kultur heller förutom vår moderna kultur som vurmat för att kvinnor ska kunna knulla utan att bli gravid.

Preventivmedel har aldrig varit vanligt förr i historien och ingenting som heller förespråkats, var har du fått det ifrån?

Kvinnor är inte alls så pigga på att ta preventivmedel som du vill få det att framstå.

Inte många som känner så här skulle göra det enbart för att knulla runt. Sedan är det ju olyckligt att många matas med att de måste ha en relation i ung ålder också. Det är väl sällan något seriöst, och de nog mått bättre i sig själva om de hade fått vara singlar och kunnat avstå hormoner.

https://www.diva-portal.org/smash/ge...FULLTEXT01.pdf

Det finns fler undersökningar som visar att män låter över ansvaret till kvinnor i parrelationer. Du får söka själv.

Så om män slutar med det skulle färre kvinnor frivilligt ta det. Gnäll inte.

Det är långt ifrån alla kvinnor som lever på Tinder och multidejtar och knullar runt.

Våldtäkt med andra ord. Våldtäkt = brist på samtycke till sex.

Men visst. Tro du att kvinnor inte behöver njuta av sex. Du lär bli ensam. Inte mig emot, blir det fler kvinnor över till alla som har vett att tillfredställa sin kvinna sexuellt.

Så kvinnor är mogna för att få barn från första mensen men män är inte mogna för att få barn från första utlösningen?

Hur funkar det rent biologiskt? Varför utsöndrar pojkar livskraftiga spermier om det inte är biologiskt meningen att de ska bli föräldrar då?

Tror även män förr i tiden förstod att ett ligg kunde resultera i ännu en mun att mätta.