Citat:
Ursprungligen postat av
WP52
Sannolikt något snarlikt detta system de var utrustade med, som sänder önskad data i realtid:
https://www.heliair.com/robinson-r44...onitoring-fdm/
Om det kan ge särskilt mycket är väl jag också tveksam till.
Det är bara motordata, ingen Flight Data att tala om. Robinson verkar ha ungefär samma system själva (loggar) men inte för real time överföring.
Recorder? -Ja den spelar in.
Flight Data Recorder? Nej, inte det.
Nytta till utredningen? Ytterst begränsad, om någon annan än att visa att ingen motor krånglade (vilket ingen tror ändå).
Citat:
Ursprungligen postat av
WP52
Att de inte skulle gett sig på avancerad flygning är rätt uppenbart, då den ene beskrivs som helt färsk bakom spakarna är det nog ett rätt säkert antagande att det saknades kompetens för det. Anledningen var nog att man ville få till en häftig inflygning inför de estniska klubbkamraterna på backen.
Men varför tvåan (som jag uppfattar det) flyger in i ettan är fortfarande intressant. Blicklåsning, undanmanöver, haveri?
Sett ur den sista kvartens flygning ser det ut som att vänstra helikoptern ledde, dvs var ”Etta”
En stund innan kollisionen breddgrupperade de och flög exakt på linje, bild och video finns på det.
ADS-B-datat visar att vänster helikopter svängde in i höger, och det krävdes en högersväng för att komma till destinationen.
Olyckan orsakades med allra största sannolikhet av att det saknades grundläggande kunskaper i hur man genomför roteflygning på ett säkert sätt, och att ingen tydlig ledare fanns som kommenderade vilka formationer de skulle flyga i. Det ledde till att åtminstone piloten i den den vänstra helikoptern hade ett bristande S/A (Situation Awareness) och inte visste att han inte fick svänga höger.
Sannolikt svängde Ettan för att ta kurs mot Piikajärvi och sannolikt hade han inte koll på att den andra helikoptern låg rakt till höger.
(Bag beskrev detta i ett tidigare inlägg.)