2025-05-16, 14:54
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas941
Vore det inte bättre att göra som man gör utomlands, och betalar en avgift och sedan ha ett företag som sköter den praktiska förvaltningen?
Det är många föreningar som har extern ekonomisk och fastighetsförvaltning som betalas via avgiften.
Citera
2025-05-16, 14:55
  #14
Medlem
Niklas941s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Härligt, då kommer hyrorna bli ännu mer absurda när fler i Stockholms innerstad hyr ut sina tvåor permanent för 30 000 i månaden.
Om utbudet ökar kommer hyrorna gå ned.
Citera
2025-05-16, 14:57
  #15
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas941
Om utbudet ökar kommer hyrorna gå ned.

Inte bara det, folk kommer inte känna panik om de blir av med jobbet och känner ett krav av att behöva tvångssälja sin bostadsrätt --> mindre volatilitet i bostadspriserna.
Citera
2025-05-16, 14:58
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas941
Så det är bättre att lägenheterna står tomma? En del vill ju faktiskt inte sälja sina lägenheter men gärna hyra ut under tiden dem bor utomlands osv

Fast den typen av uthyrning med ett tydligt skäl och bortre gräns är ju redan tillåten.

Det utredningen handlade om var väl att släppa det fritt?
Folk som vill köpa på sig några bostadsrätter enbart i syfte att dra in hyra och aldrig bo där själv (och i förlängningen utnyttja sina grannar för att få det förvaltat billigt)
Citera
2025-05-16, 15:05
  #17
Medlem
Niklas941s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Engineer
Fast den typen av uthyrning med ett tydligt skäl och bortre gräns är ju redan tillåten.

Det utredningen handlade om var väl att släppa det fritt?
Folk som vill köpa på sig några bostadsrätter enbart i syfte att dra in hyra och aldrig bo där själv (och i förlängningen utnyttja sina grannar för att få det förvaltat billigt)
Sant, det kanske inte borde bli för spekulativt med bostadsrätter. Samtidigt tycker jag det borde vara friare att göra vad man vill (som det är utomlands).
Citera
2025-05-16, 15:05
  #18
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Engineer
Fast den typen av uthyrning med ett tydligt skäl och bortre gräns är ju redan tillåten.

Det utredningen handlade om var väl att släppa det fritt?
Folk som vill köpa på sig några bostadsrätter enbart i syfte att dra in hyra och aldrig bo där själv (och i förlängningen utnyttja sina grannar för att få det förvaltat billigt)
Utredningsdirektivet (Dir. 2023:92) är tydligt med att det inte är planen. De skriver (sid. 9):
Utgångspunkten bör även i fortsättningen vara att reglerna inte ska uppmuntra spekulativa beteenden som innebär att någon köper en bostadsrätt enbart i syfte att hyra ut den.
Vad utredningen faktiskt kommer fram till blir lättare att säga något om när utredningens resultat väl har offentliggjorts.
Citera
2025-05-16, 15:10
  #19
Medlem
Niklas941s avatar
Artikeln är publicerad Juni 2023. Finns det inga nyheter kring förslaget?
Citera
2025-05-16, 15:14
  #20
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas941
Artikeln är publicerad Juni 2023. Finns det inga nyheter kring förslaget?

Jo, i slutet av maj kommer förslaget enligt denna artikel!

https://www.altinget.se/bo/artikel/f...hyrning-drojer

"Men det är först i slutet på maj som den formella överlämningen kommer att ske och som utredningen kommer att presenteras, enligt uppgifter till Altinget från utredningssekretariatet. "
Citera
2025-05-16, 15:14
  #21
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas941
Artikeln är publicerad Juni 2023. Finns det inga nyheter kring förslaget?
Som sagt, utredningen tillsattes i juni 2023. Uppdragets deadline var den 2 maj 2025. Det var då som slutsatserna skulle redovisas, enligt utredningsdirektiven (Dir. 2023:92, Dir. 2024:73). Något offentliggörande har ännu inte skett. Tills utredningens slutsatser offentliggörs finns det inte så mycket att säga om vad utredningen har kommit fram till.
Citera
2025-05-16, 15:35
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas941
Sant, det kanske inte borde bli för spekulativt med bostadsrätter. Samtidigt tycker jag det borde vara friare att göra vad man vill (som det är utomlands).
Som jag skrev tidigare, det finns inget som hindrar dig och ett gäng att göra som de gör utomlands. Ni kan om ni vill köpa eller bygga ett lägenhetshus och göra ägarlägenheter av rubbet.

På sätt och vis gör ju det här förslaget att det blir mindre fritt, då det inskränker på vad en grupp människor (en bostadsrättsförening) kan komma överens om.
Citera
2025-05-16, 15:52
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas941
Så det är bättre att lägenheterna står tomma? En del vill ju faktiskt inte sälja sina lägenheter men gärna hyra ut under tiden dem bor utomlands osv

Det bör naturligtvis vara upp till fastighetens ägare, det vill säga föreningen, att avgöra vem som får bo i deras fastighet. Tidö-regeringen urholkar äganderätten.

Citat:
Ursprungligen postat av bytok
Du säger det som att statligt (egentligen var det kommun som var huvudman) köp av bostadsrätter och placering av invandrade är ett nytt fenomen.

Hur ser rättsläget ut? Har kommuner haft något speciellt undantag så de kan köra över föreningar som motsätter sig uthyrningen?
Citera
2025-05-16, 15:56
  #24
Medlem
Med tanke på hur svårsålt det är nu och framöver är det välkomnat
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in