PEth-gate – Gränsvärdet på 0,3 mikromol/L felberäknat 2013?

På 80 talet var lite onykter 1.0 promille då blev man inte ens av med körkortet sedan 1990 är det NOLL tolerans eller 0,2 promille det är ingenting

Alltså, denna tråd handlar inte om att folk som åkt dit (för rattfylla?) får ta PEth-prov för att bevisa nykterhet. Denna tråd handlar om att PEth-provet i sig inte kan bevisa ett skit om hur mycket någon druckit eller när. Detta pga otroligt stor individuell variation både kring bildandet och elimineringen av PEth i kombination med det faktiska dryckesintaget.

Det är inte det som denna tråd handlar om.

Du har nog rätt i sak i det du säger. Men tänk att någon säger person X luktar sprit var fjärde gång vi jobbar ihop och personen säger
- jag dricker aldrig eller extremt sällan
Då är PEth en nytt instrument som ger en ny vägledning det sätter en press på folk som inte fanns för 20 år sedan.
Man kan alltid överklaga, jag är FÖR PEth tills vi får något bättre.

Perth är ett effektivt instrument för vården när folk vill ha starka mediciner som BENZO eller Opiater för värk. Har man ett högt PEth värde är läkaren rent olaglig när han skriver ut Xanor eller Oxikodon till exempel.

Före peth proven fanns möjligheten för läkaren att kolla leverstatus ifall man hade ett pågående misstänkt missbruk. Folk som har supit varje dag i 25 år kunde ha bra svar på levern. De proven var inte säkra,

Jag vet folk som betalat andra och dom har blåst för att starta fordonet

I en ny studie från Belgien kom de fram till att PEth-värden korrelerade starkt med AUDIT-C-poäng. Men stämmer det verkligen? Se speciellt figur 4 som är direktlänkad nedan. Länkar till studien https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42293424/ och https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13264116/


Titel

Reference values for the alcohol biomarker phosphatidylethanol (PEth) in the Belgian population: Insights from a nationwide microsampling study

Citat av studiens resultat

Results: PEth concentrations in the general Belgian population ranged from <10 to 1400 ng/mL. Overall, 35.7% had concentrations between 20 and 200 ng/mL and 10.7% exceeded 200 ng/mL. PEth correlated strongly with AUDIT-C scores, with Spearman's rank correlation coefficients of 0.61 in males and 0.64 in females. Agreement between PEth and AUDIT-C for identifying hazardous drinking was moderate in males and substantial in females (Cohen's kappa: 0.55 and 0.63, respectively). The median PEth concentration in the general population was 17 ng/mL (95% CI: 15-18), compared with 32 ng/mL in a non-abstinent adult population and 122 ng/mL in individuals enrolled in a driver's license regranting program.

Direktlänken till figur 4 i studien är https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13264116/figure/fig0020/

Kommentar: Som ni ser på bilden kan i princip samtliga AUDIT-C-poäng mellan 0-12 ge ett PEth-värde över 200 ng/mL (ca 0,3 μmol/l PEth). Ytterligare ett bevis för att PEth är ett allt för trubbigt verktyg för att avgöra om någon har ett riskbruk eller skadligt bruk av alkohol. Den individuella variationen kring både bildande och eliminering av PEth är alldeles för stor.