Bugg hos ATG

Hur ska ni bestrida utav att använt er av en bugg?

Att de alltså verkar skicka exakt samma kravbrev som förra gången, förutom då ett framskjutet betalningsdatum, berättar väl det mesta om hur "starkt" fall de anser sig ha...
Vågar vi spekulera att om några veckor så kommer exakt samma kravbrev förutom framskjutet betalningsdatum?

Jag har bestridit, knåpade ihop mitt mail precis.

Kan citera en bit ur mitt bestridande.


”Som speloperatör med licens enligt den svenska spellagen (2018:1138) har ATG ett ansvar att säkerställa korrekta, rättvisa och tekniskt säkra speltjänster.

Det är därmed orimligt att hela det ekonomiska ansvaret för felet ska överföras till enskilda spelare – särskilt när det uppenbart handlar om ett systemfel som möjliggjorde otillbörliga transaktioner.”

https://lawline.se/answers/condictio-indebiti-vid-felaktig-utbetalning-fran-casino
Det kommer inte funka

Du ska nog inte vara så specifik. Räcker egentligen med att säga att du inte upplevde några tekniska fel.

Mycket bra skrivet, du kan också lägga till att vad hade hänt om situationen hade varit det omvända.
Hade du kunnat kräva ATG på någon återbetalning, knappast...

Dock än så länge behöver du inte bestrida någonting överhuvudtaget, för det kravet ATG nu har skickat betyder inte ett skit.
Det är lika mycket värt som om tiggaren utanför ICA skulle kräva dig på någonting...

Detta svarade jag med anledning av det kravbrev som kom idag. Jag kan tänka mig betala tillbaka, men inte utan att se underlag som styrker rätten till deras krav. Annars hade ju företag kunnat skicka ut såna här kravbrev och hoppas på att vissa betalar hej vilt utan att behöva visa underlag.
”Jag mottog idag ett kravbrev från ATG via Kivra som gör gällande att jag har en skuld på 19900:-. Jag skulle vilja be er om att, skyndsamt med anledning av den korta tid jag har på mig att betala tillbaka (9/6), återkomma i ett vändande mail med underlag som styrker att de utbetalningar jag fått varit felaktiga.

I kravbrevet jag fick finns inget underlag som visar på att något varit fel i det spel jag spelat, som är den punkt som ATG refererar till att man har rätt att kräva återbetalning från.

Därför kräver jag att få se underlag för att det funnits felaktigheter för att i min tur kunna betala tillbaka det krav som kommit.”

Det där va nog det bästa exemplet jag någonsin sett på vilka klåpare som svarar på lawline. Visst, det är juridikstudenter men seriöst..

Redan på 7e raden i frågeställningen framgår det tydligt att det handlar om 20k, småmål. Ändå lägger de ett helt stycke i svaret på om vilka sjuuuuuka summor han kan åka på i rättegångskostnader

Mycket bättre bestridande.

Haha suveränt...
Ja det är ju löjligt att ATG tror sig kunna skicka kravbrev med inget annat bevis än deras ord att utbetalningen var felaktig.

Håller fan med haha, tänkte inte ut den synvinkeln.

Fan.. jag övertänkte nog och gjorde bort mig lite..

Spelar nog ingen större roll. Ska man hårdra det hade du ju kunnat torka dig i arslet med deras kravbrev och skitit i att svara helt.

Dimper det in nåt från inkasso är det dock viktigare, då får de enligt god inkassosed inte skicka det vidare till kfm om det är tvistigt. Och kfm är såklart oxå viktigt att bestrida om de nu rundar inkasso.