Antarktis ökar i ismassa första gången på decennier, studie visar oväntat trendbrott

Tycker inte vi skall resonera eller se. Har vi inte skapat forskningsresultatet inom den av oss godkända sfären av ideologiskt likriktade länder, då är inte forskningen relevant. Bara forskning från av oss godkända eller som delar vår värdegrund skall få gälla. Samma sak gäller nyheter mm.

Jag är bara nyfiken på vilken källa du har för sådant där nonsens. Här en i högen:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/g...ata/graph.html

Tongji Institute. China earth tror jag det är publicerat i

Är väl medveten om Nasa's modeller, bara för att det är Nasa så betyder det inte att de alltid har rätt.

Klimat är och medeltemperatur är ingen exakt vetenskap, därav - 2.7. Lika löljigt som 3+ med andra ord. Man kan få fram det resultatet man är ute efter.

Isen växer igen (Havet har inte höjts, trots att man påstått det i 30 år nu)

Alarmism och politik inblandat i klimatforskning, genererar resultat endast kvällstidningar tar på allvar..

Isotop 123 däremot, nu snackar vi exakt vetenskap, Cydonia är väldigt intressant i det sammanhanget

Hade väl på känn att det inte skulle bli någon medelhavsvärme i Sverige utan snarare ett nytt kilometertjock istäcke.

"Tror" är ingen källa. Alla de etablerade GISS, HADley osv visar på i stort sett samma uppvärmning så om du nu menar dig ha något bättre får du allt komma med en ordentlig länk eller källhänvisning.

Haven stiger med ca 4 mm/år. Trenden för isen är nedåt även om det också varierar lite år från år.

Det är vad deras modeller kommer fram till ja. Det finns gott om oberoende duktiga forskare som enbart kollat atmosfärens "temepraturer" och liknande.

De ser inget av detta.

Klimatet beror till stor del på solens temp, vår bana genom galaxen. Heck t.o.m Kinas dammbyggen har saktat ner jordens rotation, om än mikroskopiskt, men mängden massa gör att det ändå är en variabel.

Lägg sen till alla trillioner små värme-element (i form av teknik) vi skapar varje år..

Så nej, jag ger inte mycket för modeller som baseras på 20 av 2 miljarder variablar..

Vad vi dock vet är att politiker och miljardärer köper strandtomter som aldrig förr.. så dessa 4 millimeter bryr sig ingen om, det är irrelevant i sammanhanget. Trensen är dessutom att isen växer sen ett par år tillbaka. Klimatet får i perioder och om du tror att vi människor gör rätt i att fippla med ett system med så många dolda variablar som klimatet.. Well, tror nog du vet om att det är helt meningslöst.

Jorden har skött det i 4 niljarder år, bpde med mer och mindre Co2 än det är nu (Vilket är en löjöigt liten den av luften)