Citat:
Ursprungligen postat av
Zaedrews
Men det ju inte pga åsikter utan helt för jag var fattig och därmed inte en bra kund för denna nya banken. Men givet är sättet samma. De kan neka utifrån då dålig kund rent affärsmässigt att det kommer inte bli mycket kosing i vinst med denna kunden, eller då dålig kund för det kommer sabba vårt märke att då tex ge Nordfront ett konto där.
De som nekas eller får sina konton uppsagda väljs förstås ut så att skadan för banken själv minimeras. Alltså sådana som du som inte genererar så mycket i intäkter. Eller som har låg sannolikhet för att de skall bråka, gå till tidningarna, klaga hos konsumenternas bank- och finansbyrå eller skriva någon inlaga till Finansinspektionen. Alltså de som inte är så verbala, juridiskt kunniga, allmänt stukade eller helt enkelt har häcken full i sin livssituation.
Det är därför som Finansinspektionen inte samlar in statistik över de som nekas eller får sina konton indragna. Det är liksom en tyst överenskommelse att FI tittar åt ett annat håll när bankerna överimplementerar penningtvättlagarna för sin egen vinning som kompensation.
Det compliance-industriella komplexet har en stark intern solidaritet och kåranda. Även när de för formens skull låtsas stå på motsatta sidor.
Jag utesluter inte heller att den som är öppet kritisk mot penningtvätt- och betaltjänstlagarna samt framväxten av ett compliance-industriellt komplex faktiskt också blir diskriminerad av bankerna av politiska skäl. Även om det mest verkar ha använts av andra politiska skäl, som mot NMR.
