Citat:
Det finns ingen formulering i artikeln som säger att de är lönsamma eller att de har gått med vinst. Inga siffror, inga citat, inget påstående om att det finns överskott efter kostnader. Alla som påstår motsatsen hittar helt enkelt på eller tolkar in saker som inte står där.
Det är stor skillnad på det du beskriver och på det som händer i tråden.
Argumenten som dyker upp är så grundlösa som argument kan bli. "Jag känner till folk som har lagt ner, så affärsmodellen fungerar inte" är ett väldigt svagt argument när vi diskuterar en online UTBILDNING för 6000:- med tusentals medlemmar. Att överhuvudtaget ifrågasätta om Samuels utbildning är värt att köpa. Ja du - om du vill lära dig e-handel, är det inte ganska rimligt att köpa den utbildningen av någon som bevisligen tjänat hisnande mängder miljoner kronor på sitt yrke?
Varför vill ingen lyfta framgångsresorna? Varför vill ingen svara på varför många av de bolag som postats här i tråden, som varit igång i 1 år + som enligt tracking-verktyg på Shopify butiker omsätter 30-100k per dag, med konverteringsgrader på 5-10%? Varför vill ingen diskutera faktumet att ehandel se skrev en artikel om en av Samuels elever som omsatt 8msek - LÖNSAMT första året? Det är fruktansvärt imponerande.
Jag köper inte heller dina resonemang om "löften om framgång" eftersom det inte stämmer. Samuel har inga garantier (till skillnad från resterande gurus) - alls och är väldigt tydlig med att det krävs hårt arbete, dedikation och att det inte är för alla. Han visar ständigt upp sin egna resa där han beskriver hur han flyttade in i en kontorslokal och arbetade 100+ timmars veckor för att få de resultat som han fick.
Att Samuel marknadsför sin utbildning som han så uppenbart står starkt bakom med positiva exempel, success stories och content som passar för hans målgrupp - aka blivande entreprenörer som vill ha ett bättre liv, en bättre livsstil, frihet m.m, är ju inte heller konstigt. Det gör -precis varenda kommersiellt företag i världen. Apples telefoner har enligt forum blivit långsamma alldeles för snabbt. Det konspireras om att det är meningen - så att man köper en ny telefon snabbare. Eller att Head and Shoulders ibland ger motsatt effekt och istället för att motverka mjäll, skapar mjäll. Eller att hårvårdsvarumärken med produkter mot tunt hår, som i marknadsföringen visar upp exempel på hur någon har gått från tunt till tjockt hår i själva verket inte fungerar för allihopa. Skall dessa företag och varumärken lyfta detta i sina marknadsföringskampanjer?
Självklart marknadsför inte Samuel de som misslyckats med sin utbildning. Det är inte så svårt för någon att lista ut att det sker misslyckanden - och många, med tanke på mängden elever. Det är en utbildning inom att driva egen firma, inte ett plug-and-play affärssystem. Att driva firma som jag tidigare nämnt är oerhört få som lyckas med, statistiskt.
Faktumen är;
- Samuel är själv väldigt framgångsrik inom e-handel. Precis som du tar en lektion i boxning av en duktig boxare, så köper du en utbildning av en meriterad e-handlare, om du vill syssla med e-handel.
- Det finns många exempel (bara av de få som diskuterats här i tråden) som bevisar affärsmodellen gott och väl.
Avvecklingar säger INGENTING. Företagande är upp till handhavande. Likadant som det är helt orimligt att beskylla Samuel för en avveckling, är det lika fel att ge Samuel all kredd för någons framgång. Att driva bolag är väldigt, väldigt självständigt och en online-kurs för några tusenlappar förändrar inte detta.
Det här är sunt förnuft och det gör det uppenbart att det är ett personligt agg mot Samuel, som råder.
Argumenten som dyker upp är så grundlösa som argument kan bli. "Jag känner till folk som har lagt ner, så affärsmodellen fungerar inte" är ett väldigt svagt argument när vi diskuterar en online UTBILDNING för 6000:- med tusentals medlemmar. Att överhuvudtaget ifrågasätta om Samuels utbildning är värt att köpa. Ja du - om du vill lära dig e-handel, är det inte ganska rimligt att köpa den utbildningen av någon som bevisligen tjänat hisnande mängder miljoner kronor på sitt yrke?
Varför vill ingen lyfta framgångsresorna? Varför vill ingen svara på varför många av de bolag som postats här i tråden, som varit igång i 1 år + som enligt tracking-verktyg på Shopify butiker omsätter 30-100k per dag, med konverteringsgrader på 5-10%? Varför vill ingen diskutera faktumet att ehandel se skrev en artikel om en av Samuels elever som omsatt 8msek - LÖNSAMT första året? Det är fruktansvärt imponerande.
Jag köper inte heller dina resonemang om "löften om framgång" eftersom det inte stämmer. Samuel har inga garantier (till skillnad från resterande gurus) - alls och är väldigt tydlig med att det krävs hårt arbete, dedikation och att det inte är för alla. Han visar ständigt upp sin egna resa där han beskriver hur han flyttade in i en kontorslokal och arbetade 100+ timmars veckor för att få de resultat som han fick.
Att Samuel marknadsför sin utbildning som han så uppenbart står starkt bakom med positiva exempel, success stories och content som passar för hans målgrupp - aka blivande entreprenörer som vill ha ett bättre liv, en bättre livsstil, frihet m.m, är ju inte heller konstigt. Det gör -precis varenda kommersiellt företag i världen. Apples telefoner har enligt forum blivit långsamma alldeles för snabbt. Det konspireras om att det är meningen - så att man köper en ny telefon snabbare. Eller att Head and Shoulders ibland ger motsatt effekt och istället för att motverka mjäll, skapar mjäll. Eller att hårvårdsvarumärken med produkter mot tunt hår, som i marknadsföringen visar upp exempel på hur någon har gått från tunt till tjockt hår i själva verket inte fungerar för allihopa. Skall dessa företag och varumärken lyfta detta i sina marknadsföringskampanjer?
Självklart marknadsför inte Samuel de som misslyckats med sin utbildning. Det är inte så svårt för någon att lista ut att det sker misslyckanden - och många, med tanke på mängden elever. Det är en utbildning inom att driva egen firma, inte ett plug-and-play affärssystem. Att driva firma som jag tidigare nämnt är oerhört få som lyckas med, statistiskt.
Faktumen är;
- Samuel är själv väldigt framgångsrik inom e-handel. Precis som du tar en lektion i boxning av en duktig boxare, så köper du en utbildning av en meriterad e-handlare, om du vill syssla med e-handel.
- Det finns många exempel (bara av de få som diskuterats här i tråden) som bevisar affärsmodellen gott och väl.
Avvecklingar säger INGENTING. Företagande är upp till handhavande. Likadant som det är helt orimligt att beskylla Samuel för en avveckling, är det lika fel att ge Samuel all kredd för någons framgång. Att driva bolag är väldigt, väldigt självständigt och en online-kurs för några tusenlappar förändrar inte detta.
Det här är sunt förnuft och det gör det uppenbart att det är ett personligt agg mot Samuel, som råder.
__________________
Senast redigerad av Ella.katt 2025-04-01 kl. 02:05.
Senast redigerad av Ella.katt 2025-04-01 kl. 02:05.
Det går att hitta värderingen i WeSports bokslut som vi har haft uppe i tråden tidigare. 