Citat:
Jag har hört den där teorin, men den är orimlig. Familjen Calment tillhörde Arles societet, det gick inte att gömma sig i den positionen de hade, och tanken att hela Arles skulle ha accepterat att dottern tog sin mammas identitet är befängd - redan bortsett från att en 36-åring isåfall hux flux skulle klara av att framstå som en 59-åring. Dessutom levde maken Fernand 1934, han dog inte förrän åtta år senare, under kriget, och det var från hans sida som pengarna kom, så det föregivna syftet med den där charaden skulle dessutom inte ha uppfyllts.Okej ja men det förändrar inte det faktum att hon blivit anklagad för bluff.
Det står att hennes dotter Yvonne dog på 30-talet. Men många är övertygade om att det var Jeanne som dog och att dottern tog över hennes identitet. Hon gjorde ett stort misstag i att inte ändra sin klassiska sidbena till sin mors mittbena, utan på de foton som finns så har hon kontant sidbena, medan modern alltid hade mittbena (innan hon dog).
Det står att hennes dotter Yvonne dog på 30-talet. Men många är övertygade om att det var Jeanne som dog och att dottern tog över hennes identitet. Hon gjorde ett stort misstag i att inte ändra sin klassiska sidbena till sin mors mittbena, utan på de foton som finns så har hon kontant sidbena, medan modern alltid hade mittbena (innan hon dog).
Och inte ens det där med sidbena och mittbena verkar stämma - alldeles bortsett från vad det skulle vara för vits med att byta bena när man skulle byta identitet om det var det enda man kunde göra. Om man kollar på bilden på den franska versionen av Wikipedia om Jeanne Calment, så visar den en fyrtioårig Jeanne alltså från 1915. Det mest anmärkningsvärda med frisyren är iofs att den måste ha varit snarast avantgardistiskt modern i Sydfrankrike. Men bortsett från det så har hon fasen ingen mittbena, som du påstår att hon alltid skulle ha haft sedan dotterns död.
