Hade det varit väldigt enkelt att få ett jobb i ett kommunistiskt land?

När du pratar om "kommunism" snackare vi om samhällstillståndet eller tidigare nationer som påstått sig sikta mot kommunism?

För "nej det hade inte vart meningsfullt" i ena fallet och "antagligen inte pga fattigdom" i andra.

Ursprungsfolken hade inte anställningar eller pengar, de var tvungna att arbeta för att överleva. Men nån bestämde även där och man hade hierarkier och ledare, som alla flockdjur. Ursprungsromantiken har fått grepp om kommunismen, för om hur det var "förr", går inte kontrollera. Däremot om man ser till vad som är troligast, har man nog helt fel om ursprungsfolken. Man hittar på som vanligt. Men flytta till Afrika och lev i en hydda i en by där och ser hur lycklig du blir. Jobba får du, men pengar får du inte.

Varför vill ni aldrig leva som ni lär om det nu är ert ideal. Starta ett kollektiv. Det är fritt och går att överleva på. Men de flesta faller, när de inser att någon har blivit ledaren och bestämmer vem som ska göra vad. Men trots att du säger att du söker den gemenskapen, kommer du förmodligen aldrig att göra det. Man tror inte på teorierna själva och vill inte leva sin egen utopi.

I kommunistiska länder är man inte en del av helheten, man är en kugge i ideologin. Ingen får vara fri där, för om någon gör som han vill och tjänar en massa pengar, faller hela systemet. Därför måste medborgarna tryckas ned.

Man alla har jobb och alla är fattiga och förtryckta. Skriver du på FB och klagar i ett kommunistiskt samhälle, så kommer polisen troligen. Men om ett jobb är allt man kräver av sitt liv och inget mer, är det nog ett ideal.

Kommunism/socialism handlar om att alla delar fattigdomen lika. Alla arbetar men de flesta uppnår inget med det. Tjänar de pengar finns det inget att köpa. Det är makalöst att kommunister/socialister tror att det ska funka när det finns så många bevis på att det inte gör det.

Ja mötte någon halvidiot i östtyskland. Han arbetade i saltgruvan byn drev men jag vet inte vad han gjorde. Men han städade väl eller något sådant.

Så ja, det hade varit lätt i en kommunistisk diktatur.

Jag vet att även ryssland hade en massa människor som var tilldelade en kvast och skulle sedan sopa gator och tunnelbanor och liknande. "Arbetslöshet" fanns inte.

De som inte behövs skickas ut och samla skräp. Sedan är det antagligen lite uselt betalt.

Man skulle ju kunna ta alla socfall och tvinga dessa ut och plocka skräp för samma ersättning.

Man hade arbetsplikt och man kunde inte fritt söka vilken anställning som helst.

"Av var och en efter förmåga" och staten bestämde var man bäst gjorde samhällsnytta.

Man hade även parasitismlagar som ofta riktades mot de som försökte leva ett fritt konstnärligt liv.

Min teknologilärare på gymnasiet var tjeckiska. Hon fick inte studera till ingenjör i sitt hemland utan sökte sig därför till Sverige. Jag gissar hon var stökig och fick därför tillstånd till utresa, förmodligen gifte hon sig med en svensk.

I Sverige blev hon civilingenjör.

I den typ av samhälle du nämner så har finns det, för den stora massan, inga "incentives" att göra något mer än vad som behövs, du har heller ingen pension då det i princip alltid finns något som går att göra. Det ända du uppnår är en jämn och stadig misär för alla.

Det är bättre att folk sitter hemma än att de gör jobb utan mening, hellre att dem återhämtar sig, lär sig något, tränar eller utövar sin hobby än att de gör något meningslöst.
Sysselsättning är inte lika viktigt som vad du sysslar med.

Incitament på svenska.

Jaha. Hur ser du på saken då?

Det har funnits samhällen som kallats kommunistiskt. Och där är det någon tjänsteman som bestämmer vad du skall göra. Det är inte så att du skaffar ett jobb utan du blir kommenderad till något.

Och eftersom du inte förstår att du måste muta sagda tjänsteman så åker du på något av de sämsta jobben ingen annan vill ha. De mer åtråvärda jobben går till de som mutar.

Som exempel är jobb i butiker ganska åtråvärda. Inte mycket att göra och så kan man mygla till sig varor man kan sälja svart.


Det beror på arbetsmarknadslagarna och kollektivavtalen.

De är effektiva när det gäller att skapa arbetslöshet.

I länder med fri arbetsmarknad så finns bara friktionsarbetslöshet.

Källa? Det går inte riktigt ihop med att Sovjetunionen använde värnpliktiga till att gräva diken och liknande. Det finns liksom en begränsad mängd med låtsatsjobb i samhället.