2025-05-02, 17:20
  #121
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Vaddå jag, han sa så. Uppenbarligen hoppades han att fartyget skulle stoppas av israeler så att han kunde få möjlighet att mörda israeler ombord på fartyget, vilket han också uppenbarligen försökte göra då han försökte slita av ett vapen från en av soldaterna.
Om fartyget stoppas på internationellt vatten har besättningen rätt till självförsvar då internationellt vatten inte faller under någon stats jurisdiktion. Det är av samma anledning som Sverige inte skjuter ned ryska flygplan som flyger i internationellt luftrum.

Så du får nog försöka leta fram ett bättre försvar än så.
Citera
2025-05-02, 17:21
  #122
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onebiker
skulle inte bli förvånad om man har vapen ombord som är för avsikt att levereras till Hamas , och att något hänt med tex ammunitionen, man ”trodde” att det var en attack men strax insåg man att det var endast en olyckshändelse ombord, och därutav är man inte intresserad av att släppa ombord militären!

Undrar by the way hur länge denna konflikten kan inbringa inkomster till gretas stab, först var det miljön, nu är det Hamas vurmande!
Kanske är dags att hata Måns nu?
Ja det fanns garanterat vapen ombord. Det är genom så kallade förnödenheter som många av vapnen kommer in där
Citera
2025-05-02, 17:24
  #123
Medlem
Deagle66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Postino
Fantasier! Hamas har ingen brist på vapen. Däremot har Gazas befolkning extrem brist på förnödenheter.


Ja, Hamas stjäl allt.
Citera
2025-05-02, 17:24
  #124
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 45-75Marlin
Det verkar ha varit en generator som fattat eld och terroristerna började gasta om drönarattack.
Det verkar vara rent hittepå för att kasta skit på Israel. Om Israel ville sänka vraket hade det legat på botten nu.

Nej fartygets främre skrov syns ett hål..
Citera
2025-05-02, 17:24
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Om fartyget stoppas på internationellt vatten har besättningen rätt till självförsvar då internationellt vatten inte faller under någon stats jurisdiktion. Det är av samma anledning som Sverige inte skjuter ned ryska flygplan som flyger i internationellt luftrum.

Så du får nog försöka leta fram ett bättre försvar än så.
Nej det stämmer inte länder får genomsöka fartyg om man misstänker att det finns vapen eller att dom begår brott. Annars skulle inte Kustbevakningen äns få stoppa tjuvfiskare. Sluta yra du har ingen jävla aning om va du pratar om
Citera
2025-05-02, 17:25
  #126
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej, det var ett försvarskrig. Israel gav upp Sinai till Egypten i utbyte mot ett fredsavtal. De erbjöd också Golan till Syrien och Västbanken till Jordanien i utbyte mot ett fredsavtal. Araberna sa nej till allihop, först efter att araberna fick smisk igen senare under deras tredje anfallskrig som Egypten och Jordanien gick med på fredsavtal men då hade Jordanien redan sagt upp anspråket på Västbanken.
Om Israel är så måna om att utföra krigshandlingar i självförsvar, varför har man ytterligare ockuperat internationellt syriskt territorium och bombar syriska mål än idag trots att en raket inte avfyrats mot Israel?
Citera
2025-05-02, 17:28
  #127
Medlem
Deagle66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Nej fartygets främre skrov syns ett hål..


Har du länk till den bilden?
Citera
2025-05-02, 17:29
  #128
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Nej det stämmer inte länder får genomsöka fartyg om man misstänker att det finns vapen eller att dom begår brott. Annars skulle inte Kustbevakningen äns få stoppa tjuvfiskare. Sluta yra du har ingen jävla aning om va du pratar om
Vad babblar du om? Stater får inte genomsöka fartyg på internationellt vatten. Det är en internationell erkänd havsrättslig regel som utvecklats sedan 1800-talet.

Menar du att Israel misstänker att dessa fartyg ägnade sig åt tjuvfiske? Vilket löjligt argument.
Citera
2025-05-02, 17:29
  #129
Citat:
Ursprungligen postat av Deagle66
https://www.bbc.com/news/articles/cx27z0r8n5do

"The Freedom Flotilla Coalition uploaded a video showing a fire on the ship. It said the attack appeared to have targeted the generator, which left the ship without power and at risk of sinking."


Detta får du alltså till att en generator fattat eld genom självantändning/kortslutning eller motsvarande och att besättningen bara "gastade om drönare" .

Eller menar du att det var någon annan typ av vapensystem som fartyget attackerades med?
Citera
2025-05-02, 17:32
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45-75Marlin
Ja det är något jävligt fishy med detta! Jag misstänkte tidigt en false flag och just nu pekar allt mer mot detta.
Att Israel skulle attackerat med drönare 2 gånger och bara orsakat en brand i fören , kan ju bara idioter tro på

Ja, lyssna på nödropet igen. Titta på och lyssna till vadjandet om hjälp. Vem har tid att på ett skepp i akut sjönöd filma och vädja om hjälp till sjöss ute på intenationellt vatten och sen säga nejtack när Malta anländer och behöver gå ombord. De påstås vara 30 personer ombord, som tydligen både lyckats släcka branden och lyckats täta läckan efter två drönarbomber.

Så genomruttet falskt!

https://www.expressen.se/tv/nyheter/...lla-radda-oss/
Citera
2025-05-02, 17:33
  #131
Medlem
Deagle66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wetiko
Detta får du alltså till att en generator fattat eld genom självantändning/kortslutning eller motsvarande och att besättningen bara "gastade om drönare" .

Eller menar du att det var någon annan typ av vapensystem som fartyget attackerades med?


Nä.
Hittade bara länken till BBC där generatorn nämns.

Jag tror allt är hittepådynga av dessa aktivister för att få en bra snyfthistoria...
Citera
2025-05-02, 17:35
  #132
Citat:
Ursprungligen postat av 45-75Marlin
Visst om du har svårt med sökmotorer

https://www.bbc.com/news/articles/cx27z0r8n5do

Vem som har kognitiva svårigheter är uppenbart. Artikeln du länkar till bekräftar inte att fartyget fattat eld av sig själv utan någon attack.


Så här blir det nästa alltid i trådar om terrorstaten. Det påstås saker och när källor efterfrågas så levereras länkar som inte bekräftar påståendet. Detta sker om och om igen tills tråden är förstörd. Genomskinligt är det förvisso men man kan inte låta bli att fundera över om det sker under samordning. För detta modus är väldigt specifikt bland dom som försvarar terrorstatens rätt till terror och massmord. Förekommer inte alls i samma omfattning I andra delforum
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in